E Você Já Jantou Com Um Muçulmano?

O Jornal Público, que há muitos anos abraçou a dhimmitude, lançou pela pena da irresístivel Alexandra Lucas Coelho, um repto ao leitor que dá título a este post. Eu pessoalmente não pretendo dar á placa com qualquer filho de Ala, qualquer que seja a refeição, mas para aqueles que queiram realizar a experiência, deixo aqui uma proposta de menú para um boa almoçarada ou jantarada de enriquecimento intercivilizacional.

Para entrada proponho camarão frito flamejado em brandy bem regado com um óptimo Chablis fresquinho e para main course proponho o bem tostado leitão da bairrada altamente regado com um Douro tinto Crastos. Se o jantar chegar ao fim proponho, como digestivo, um vodka Sobieski, gelado. Se o leitor não for acusado de arrogância cultural e agredido física e/ou verbalmente, pelo seu convidado muçulmano poderá sentir-se feliz por ter partilhado a mesa com uma singularidade. (Aconselho vivamente, caso a coisa dê para o torto, a fazer-se acompanhar de um cão, de preferência um pastor alemão bem treinado.)

Mas vamos ao que interessa:

Um debate realizado na capital da decadência europeia, Bruxelas, promovido pela British Council, uma organização de bem dispostos e culturalmente arrependidos académicos e professores de inglês, destinada a difundir a língua e a cultura inglesa pelo mundo, "assinalou o arranque de um projecto de ficção socio-política, que quer responder ao Choque de Civilizações". Desejo-lhes as maiores felicidades para esse safari inter-civilizacional. Estes simpáticos teachers, bem que podem recusar as evidências dos factos, meterem a cabeça na areia e convencerem-se que não existe Choque de Civilizações. Cada doido terá a sua mania. Se eles não vão ao Choque, o Choque virá até eles.

A ideia chave é que não há "nós" e "eles". Esta ideia peregrina é parte de um imenso esforço muçulmano a que Robert Spencer chama de Stealth Jihad (jihad furtiva). Convencerem-nos de que somos todos o mesmo, é só uma pequena parte táctica da estratégica jihad furtiva. Querem convenceram a malta que não existe uma civilização que é superior á outra e portanto não vale a pena resistir a esta invasão cultural porque "somos iguais".

"Os muçulmanos são parte integrante do nosso passado" afirmaram. Pois são e de que maneira! A começar pela destruição e conquista de todo o Norte de África cristão e judeu no séc VI. A conversão á força, a escravatura e destruição dos templos de todas as outras religiões (incluindo a Igreja do Santo Sepulcro) e também Constatinopla, onde a ferro e fogo transformaram a belíssima Igreja de Santa Sofia numa mesquita, agora museu, onde os muçulmanos podem rezar mas não os cristãos. Seguiram para a Europa, para a Itália e Peninsula Ibérica, chegaram aos arredores de Paris com os seus exércitos onde foram dizimados por esse grande rei francês que se chamava Charles Martell. Expandiram-se para toda África, onde até hoje, fazem da escravatura e genocídio de negros não muçulmanos (no Darfur, por exemplo), um modo de vida. Depois seguiram para a Pérsia e India.

Pela segunda vez ameaçam a Europa no séc. XVII onde ficaram á beira de conquistar Vienna de Áustria após longo cerco, só quebrado pelos exércitos de Jan III Sobieski, rei da Polónia á frente de uma coligação de reinos cristãos. Não esqueçamos também a primeira guerra que a jovem nação americana travou no exterior de 1801 a 1806 contra os muçulmanos no Mediterrâneo, porque os tipos levavam a cabo aquilo que chamam, al-jihad fil-bahr, que significa a jihad no mar onde escravizavam as tripulações de navios e as gentes ribeirinhas do Mar Mediterrâneo. O que actualmente vivemos na Europa é a terceira parte de uma guerra antiga, com uma nova estratégia, a ocupação das nossas pátrias pelas massas imigrantes muçulmanas. Desta vez com aliados de peso dentro da nossa própria civilização, os cretinos da comunicação social, alguns políticos e académicos corruptos e irresponsáveis, que mais nada fazem na vida senão o carregar da água muçulmana para o seu moinho.

Na tal reunião em Bruxelas, a alucinação, leia-se manipulação, histórica continuava a bom ritmo e como que possuídos pelos efeitos de cogumelos mágicos afirmavam que os "muçulmanos contribuíram para a matriz moderna da Europa durante séculos e o futuro será comum ou não será". Quanto á matriz de modernidade do islão, é mais um mito jihadista desenhado para erodir a nossa confiança cultural, desarmando a resistência ocidental á islamização. Porque é que devemos resistir quando tudo na passado das conquistas muçulmanas, como por exemplo o al-Andaluz, era maravilhoso? Uma espécie de paraíso proto-multicultural, no qual judeus, cristãos e islâmicos viviam juntos em harmonia, e havia um florescimento de ciência e desenvolvimento intelectual e artístico notáveis. Que história bonita! Só que é totalmente falsa. Deliberada e manipulativamente falsa com intenções políticas óbvias. Esta história de adormecer criancinha com muito sono, sugere que o terror muçulmano é um epifenómeno, que a violência cometida em nome do Islão é algo que não devemos estar preocupados, porque a maioria dos muçulmanos não se comporta daquela maneira, e que por tradição o Islão é pluralista, tolerante e fundamentalmente benigno. Portanto a Espanha muçulmana deve ser ressuscitada, o que conduz á Europa muçulmana. E a fazer de todos nós ocidentais, judeus e cristãos, cidadãos de segunda. Não há uma única escola de jurisprudência islâmica que seja apologista ou ensine que os muçulmanos devam viver com os não muçulmanos, de uma maneira natural, a não ser pela submissão destes últimos ao Islão. Não há uma única escola de jurisprudência muçulmana que negue a superioridade dos muçulmanos relativamente aos não muçulmanos. Mas mesmo este facto não demove aqueles que se reuniram em Bruxelas, pois segundo parece, comportam-se já como cidadãos de segunda classe - os dhimmis.

Quanto ao futuro, as relações entre europeus e muçulmanos vão ter o mesmo destino de um célebre mercedes no 13º pilar do túnel de Alma em Paris a 31 de Agosto de 1997.

Ministra Italiana Agredida Por Muçulmano.

Daniela Santanche líder do Movimento pela Italia, foi atacada e atingida na face por um murro quando, à frente da Fábrica de Vapor em Milão, se manifestava contra a burqa, às muçulmanas que ali passavam para festejar o fim do ramadão em finais de Setembro.
Daniela assumiu o combate na linha da frente, tendo mesmo entrado num "meeting de oradores" e pediu para falar com algumas mulheres para as motivar a combater o dominio machista mascarado de religião. Subsequentemente foi atacada.
Quando se trata do Islão, é caso para perguntar onde estarão as feministas sempre tão assanhadas contra o machismo do homem ocidental? O silêncio dessas esquerdistas é estridente!

O Concílio de Copenhaga (2)

Nos inícios do séc. XXI os governos começaram a adoptar políticas ainda mais ambiciosas, não para cumprir as metas de Kyoto, mas para irem mais além. A factura dessas medidas, se todas fossem adoptadas, seria astronómica, tornando-se de longe o conjunto de propostas políticas mais caras de todo o sempre na História da Humanidade. Isto, eventualmente, necessitaria de tal mudança dramática no estilo de vida de biliões de pessoas que seria difícil imaginar como é que a moderna civilização industrial poderia sobreviver sob qualquer forma minimamente reconhecível.

No final da primeira década deste novo século quando os governos começaram a implementar estas medidas o cenário começou dramaticamente a mudar. Os níveis de dióxido de carbono na atmosfera continuaram a subir, tornou-se óbvio que as temperaturas médias planetárias estão a descer, contrariamente ao que o "consenso" do IPCC ditava. Nem os modelos computorizados se salvaram pois este arrefecimento também não foi previsto pelos "infalíveis" modelos. Ao mesmo tempo, emergiu para a opinião pública mundial, que o suposto consenso científico afinal só era unanime nos salões do poder político e nas redaçções dos jornais. Um número cada vez maior de cientistas duvidam agora que o dióxido de carbono proveniente da queimas dos combustíveis fósseis tenha tido qualquer papel no ligeiro aquecimento verificado (0,6º) de 1975 até 1998.

Com cada vez maior força e determinação, cada vez mais climatologistas e outros especialistas agora mostram que a ligação entre as actividades humans e o aquecimento global, foi não só totalmente exagerado como completamente manipulado, para produzir decisões que os dados científicos simplesmente não justificavam. Inclusivamente foram mostradas outras teorias científicas que são muito mais plausíveis com os factos observados.

Então no Outono de 2008 a economia global colapsou de súbito na maior recessão dos últimos 70 anos. Com a cimeira de Copenhaga a aproximar-se, as atitudes políticas relativamente ao aquecimento global começaram a polarisar-se.

De um lado, a maioria dos políticos ocidentais, liderados por Obama, estão ainda encerrados na crença que a ortodoxia do IPCC está correcta, e portanto as astronomicamente caras medidas de combate ao aquecimento global são, para eles, necessariamente urgentes. Outros começaram a argumentar que os sacrificios económicos imensos já não são mais suportáveis. A China e a India continuam a insistir que, se eles tiverem que cortar nas emissões de carbono, a factura deve ser paga pelos países desenvolvidos porque a seu ver, foram estes que criaram o problema em primeiro lugar. Não esqueçamos que as economias ocidentais estão agora em crise.

O consenso político está-se também a quebrar, tal como aconteceu com o consenso científico. Terá esta historia de pânico climático chegado a um ponto de inversão critíco? Se o momentum em direcção a compremeter a humanidade no combate ás alterações climáticas parece ser imparável, poderá esta negligente e astronomicamente cara aposta política, ser suportável?

O Concílio De Copenhaga (1)

Um dilúvio de exagero climatérico, de propaganda, de pseudo ciência, de catástrofes imaginárias e sobretudo de muita mentira, é que o podemos esperar da próxima cimeira das alterações climáticas que se irá a realizar na capital da Dinamarca ainda este mês. Se o tratado for assinado, como tudo leva a crer que será, uma verdadeira catástrofe económica e, quiçá, civilizacional, abater-se-á sobre as nossas cabeças. Mas começemos pelo princípio:

Em 1994, Sir John Houghton, chairman do grupo científico do IPCC definia o estilo, ao afirmar que, "a não ser que anunciemos desastres, ninguém nos ouvirá." Seguindo os conselhos do Dr. Stephan Schneider que uns anos antes, mais precisamente na revista Discover de Outubro de 1989, denunciava publicamente a sua desonestidade ao assumir que, "para capturar a imaginação popular temos que oferecer alguns cenários assustadores, elaborar afirmações dramáticas e simplistas e pouca menção de qualquer dúvida que possamos ter. Cada um de nós tem que ponderar o correcto balanço entre o ser efectivo e ser honesto".

À medida que a primeira década do sec. XXI se aproxima do seu fim, torna-se evidente que, graças ao aquecimento global, o mundo pode estar a dirigir-se para uma catástrofe sem precedentes, mas não aquela que o Prémio Nobel Al Gore tão estridentemente e lucrativamente tem anunciado.

O verdadeiro desastre que o aquecimento global trará, agora perfeitamente plausivel, não é o apocalipse em technicolor predito por Gore e a sua legião de seguidores - fusão das calotes glaciares, levantamento do nivel médio das águas dos mares, furacões dignos de Júpiter, secas marcianas e extinções em massa cretácicas. O verdadeiro desastre será o resultado de todas as medidas propostas pelos políticos na esperança de poderem evitar os cenários de pesadelo, que a maioria dos especialistas agora acreditam que nunca acontecerão.

Nas últimas décadas do sec. XX, um certo número de cientistas convenceu-se que a atmosfera da Terra começou de repente a aquecer numa dimensão nunca antes verificada, e este aquecimento foi atribuido ás actividades humanas devido à emissão de dióxido de carbono e de outros gases de estufa provenientes da queima dos combustíveis fósseis. Criaram-se modelos de computador elaborados que aparentemente confirmavam as previsões.

Num curto e perplexo intervalo de tempo esses cientistas - ajudados pelo activismo espectacular e vociferante dos grupos ambientalistas - convenceram as figuras políticas-chave, o mais notável o senador Gore, que esta alegada subida de temperatura era o maior desafio com que a humanidade se confrontava. Só tomando as acções mais drásticas o desastre poderia ser evitado.

O maestro da promoção da causa passou a ser o IPCC, formado em 1988. Contrariamente á suposição geral, o IPCC, nasceu como uma organização essencialmente política e não científica. No entanto passou a ser descrita pelos políticos e pelos media como representante do consenso dos maiores cérebros de climatologia do mundo. O tão badalado, "the world's top climate scientists". Contudo a esmagadora maioria dos participantes e colaboradores não eram climatologistas e muito menos cientistas.

Imediatamente se percebeu que a acção do IPCC não era analisar e pesar se as evidências do aquecimento eram da responsabilidade do Homem ou não. Tomaram como dado adquirido que as actividades humans induziam as alterações climáticas, e ponto final parágrafo.

Trabalhando numa agenda totalmente controlada "de cima", o papel do IPCC não era questionar esta nova ortodoxia mas, pelo contrário, promovê-la e inspirar uma resposta política a esta "ameaça" cuja natureza foi assumida desde o início. Em 1997 isto conduziu á assinatura do Protocolo de Kyoto por 180 países em que se comprometiam a reduzir as emissões ao nível de 1990.

A Indústria do: "Porque É Que Eles Nos Odeiam?"

O livro mais lido no mundo muçulmano é o Corão. O segundo mais lido é o Mein Kampf do Hitler.

Depois do 11 de Setembro, as análises dos media e das agências governamentais frequentemente colocavam a questão (auto acusatória) da causa de tão profunda animosidade dos muçulmanos para com o Ocidente em geral e para com os EUA em particular. A esmagadora maioria dos "entendidos" no assunto achavam e ainda hoje acham , que eles nos odeiam por qualquer coisa que nós lhes fizemos. O tarado sexual do Bill Clinton chegou mesmo a dizer que o 11 de setembro era o resultado das cruzadas dos reis cristãos europeus, há largas centenas de anos atrás. A sério, não estou a inventar!

Ninguém consegue concordar, no que exactamente teriamos feito, para que eles incinerassem cerca de 3 000 pessoas nas torres gémeas, mais umas centenas em Madrid e mais umas dezenas em Londres, mas existe contudo uma notável unanimidade com a ideia de que, de uma qualquer maneira nós somos os responsáveis por tamanho ódio, e somos nós portanto que teremos o poder de os levar a acabar com tal horrível sentimento e a fazer com que desatem a gostar imensamente de nós.

Uma das sugestões mais comuns dos analistas mais básicos, é de que o ódio resulta do poder da política externa americana e pela maneira como se impõem ao Islão defendendo o Estado de Israel, querendo exportar a democracia para o Iraque e Afeganistão e pelas alianças americanas com autocratas como o Hosni Mubarak, e Pervez de Musharraf, entre outros. Os mais elevados intelectuais apontam ainda o dedo á hegemonia cultural do Ocidente que espalhou a sub cultura degenerada da Madonna, dos McDonalds nas mentes, costumes e tradições tão adoravelmente islâmicas. Portanto, segundo a explicação intelectual da "raiva da rua árabe", os "oprimidos islâmicos" espetaram com aviões a jacto cheios de passageiros contra edifícios em Nova Iorque porque decididamente não gostam do estilo de vida da Britney Spears.

Há uma terceira corrente de análise que observa que os islâmicos nos odeiam simplesmente porque ninguém os ensinou a gostar de nós e portanto eles não sabem como nos amar. Os tipos foram condicionados a odiar-nos, pelos sinistros pregadores radicais anti-ocidentais. Daqui até que as tropas da NATO se transformassem em autênticas empresas de construção civil no Iraque e no Afeganistão, foi um "minuto Nova Iorquino". Para ganhar os corações e a mentes muçulmanas construiram-se escolas, estradas, hospitais e ainda se distribuiram drops, caramelos e chicletes pelas criancinhas.

Todas estas explicações assumem que eles nos odeiam por qualquer coisa que nós controlamos e que se lhes mostrarmos que não somos anti-islâmicos, ao contrário do que afirmam os imams radicais, e que se formos os uns gajos bestiais, humanitários, generosos e simpáticos e polidos eles verão imediatamente que nos podem deixar de odiar. Os nossos jornais e a nossa política está toda ela cheia desta milagreira "boa-vontade".

Só que algo falta nestas considerações que os politicamente correctos multiculturalistas na sua imensa cegueira e estupidez nem lhes passa pela cabeça avaliar. E se nós nada podermos fazer para lhe modificar o conjunto de ideias e preconceitos pelas quais eles nos odeiam? Eles odeiam -nos porque tem as razões deles, as quais nada têm haver com o que lhes fizémos ou não. Todas as análises e as predisposições da indústria do "Porque é que eles nos odeiam?" falham na muito real possibilidade de que o ódio deles tem razões que não podem ser resolvidas pelas nossas próprias acções. Isto é uma perspectiva incómoda porque implica que eles não nos vão deixar de odiar não importe o que façamos ou não. A possibilidade não examinada é de que eles nos odeiam por razões intrínsecas ao seu código civilizacional, que "desenham" claramente nas suas mentes a diferença radical entre aquilo que nós somos e aquilo que eles são.

O fundador da Irmandade Muçulmana é o exemplo acabado da expressão moderna desse sistema de valores civilizacionais imbebidos no Corão e na manifesta assumpção da supremacia dos muçulmanos relativamente a todos os outros seres humanos.

Continua.

Lembram-se Do País e Do Povo Dos Descobrimentos?

Nós os portugueses fomos os primeiros europeus a correr com os mouros ao pontapé e a lançarmo-nos aos mares levando a civilização ocidental para outras paragens. Hoje o único mar em que nos encontramos, por sinal encalhados, é o mar da corrupção. Depois de 15 anos de socialismo o resultado está á vista. O regime apodreceu rapidamente a partir de António Guterres e descambou numa farsa de cariz mafioso com o Sócrates, que a história no futuro há-de representar como o maior aldrabão que ocupou o poder em Portugal. Neste intervalo de tempo nasceu também aquela camada de idiotas úteis que se dão pelo nome de Bloko de Esquerda, e que só vem caracterizar ainda mais Portugal como um país atrasado. Esta modinha trotskista já foi chão que deu uvas em França há 30 anos atrás.

Os cidadãos portugueses perguntam-se confusos como é que o país pode estar tanto tempo em crise pertencendo há uns 25 anos à União dos Ricos Europeus. A resposta é simples. Não interessa ás diversas famílias da Camorra portuguesa que Portugal seja um país normal, um país onde a justiça seja rápida e eficiente, um país com um estado pequeno proporcional á sua dimensão. Quanto maior a dimensão do estado maior a dimensão das influências e dos meios dispostos para a gestão danosa e criminosa desse mesmo estado. E mais, os portugueses estão tão habituados a não se terem como cidadãos de pleno direito democrático, que numa evasão nihilista permitem que esta situação perdure. Com uma justiça funcional e com uma opinião pública mais esclarecida,atenta e participativa, uma revolta cívica estaria eminente. E mais, se a trafulhice mafiosa não fosse tão fácil de praticar, a competição pelo roubo seriam bastante maior e os diversos padrinhos socialistas e sociais democratas, teriam que se abater uns aos outros. Os checos tiveram uma revolução de veludo nós temos uma mafia de veludo, em tons rosa.

Lembram-se dos vampiros? Aqueles que comiam tudo e não deixavam nada? Vão procurá-los às sedes do PS. Eles moram lá. E nas datas festivas têm o desplante de cantarem aquelas e outras musiquetas revolucionárias. Como diz o outro, é preciso ter topete!

Acordai gentes, antes que os leopardos tenham que ocupar as ruas.

Kimberley Munley

Como Kimberley Munley, as mulheres livres são um tiro na "cabeça" do Islão.

O jihadista de Fort Hood foi abatido pelo símbolo que o Islão mais despreza, a mulher ocidental corajosa, livre e poderosa.

Kimberly Munley apesar de ter sido atingida pelo islâmico nas 2 pernas e no pulso, teve a bravura suficiente para acertar em cheio no jihadista assassino e pô-lo fora de combate com 4 tiros no peito da sua Beretta de 9 mm.

AH! GRANDE MULHER!

Massacre Em Fort Hood

As notícias do massacre levado a cabo por um muçulmano foram convenientemente "lavadas" na imprensa portuguesa. Tido como o resultado de stress pré-traumático (passe a ironia do conceito) de um psiquiatra devido á angústia que aquele militar sentiria antes de embarcar para uma missão no Iraque e que, segundo os devotos da comunicação social, poderia acontecer a qualquer pessoa independentemente da sua religião. O jornal Público antes mesmo de noticiar os pormenores do acontecimento tratou de inverter isto tudo e colocou a comunidade muçulmana como a principal vítima de tal foguetório. Noticiaram que as diferentes organizações muçulmanas condenaram o major Hassan. Excelente! Mas esqueceram de dizer que essas mesmas organizações nada fazem para que os muçulmanos deixem as ideias jihadistas. Bem pelo contrário! Nunca instituiram qualquer tipo de programa nas mesquitas e nas escolas para que esta "tradição islâmica de matar os infiéis", que levou Hassan a fuzilar os seus colegas, seja ultrapassada. Não cooperam com as forças de segurança ou com o FBI, bloqueiam TODAS, TODAS as medidas anti-jihad e anti-terroristas. O jornal Público também se esqueceu de referir que a CAIR é apoiante do Hamas e é totalmente adversa à liberdade de expressão desde que esta critique o Islão. O sr. Akmed da CAIR, afirmou diversas vezes que "o Islão não está na América para ser igual às outras religiões, mas para se tornar a religião dominante; o Corão deve ser a mais alta autoridade na América." De facto os profissionais de tal jornal andam muito mal informados. Incompetência? Não acredito.
O que é verdadeiramente pornográfico é que esperam que acreditemos nesta cândida versão jornalistica. Esperam que acreditemos que um indivíduo que se alistou nas forças americanas num contexto de 2 guerras no Iraque e do Afeganistão, agora ficasse surpreendido e traumatizado só com a ideia de ir fazer uma comissão num desses países. Nunca lhe teria ocorrido que ser enviado para um desses teatros seria uma possibilidade? É ridiculo! Ele saberia dessa possibilidade há anos. E poderia até pedir a demissão das forças armadas, ou não assinar mais nenhum contrato com elas.

Ao contrário do que os jornalistas querem que nós acreditemos, este assassínio em massa foi um acto jihadista, e claramente premeditado. Para além dos constantes elogios que o Major fazia aos terroristas islâmicos, e aos bombistas suicidas, o muçulmano Hassam deu toda a sua mobília de graça para quem a quissese levar, dias antes de cumprir o seu destino. Ele sabia o que iria fazer e pensava que ia morrer na execução deste atentado. Ele queria morrer. E para quem quer morrer, o Corão diz que "o paraíso está garantido aqueles que matem e que sejam mortos por Alah". É, aliás, a única garantia do paraíso em todo o Corão. Não há outra.

Aquele indivíduo era totalmente devoto, ia à mesquita todos os dias, teve inclusivamente um processo disciplinar na escola médica militar, por doutrinação e proselitismo, portanto é alguém que levava o Islão muito a sério. Ele sabia igualmente que o Corão proibe os muçulmanos de combaterem outros muçulmanos.

A maioria destes profissionaizecos da comunicação social são uns hipócritas e uns imbecis irresponsáveis.

Afinal Quem São Os Ursos?

Ao contrário do que a propaganda ambientalista afirma os ursos polares não estão em risco. A maioria das suas populações estão até em crescimento.

Dado a pertinência do artigo – que a seguir transcrevo na íntegra – uma autêntica "lança em África" numa comunicação social censora, dogmática e desinformadora relativamente a este assunto justifica-se a sua publicação em Neuromante. Os blogues Mitos Climáticos e Ecotretas também o transcrevem.



Artigo de Fernando Gabriel,Diário Económico de 04/11/2009

Ao longo das próximas semanas é possível que o número de ursos nos telejornais seja francamente superior à média. Serão provavelmente ursos polares, acompanhados por uma colecção de ameaças apocalípticas: extinção de espécies, desaparecimento de neve nos glaciares e nos cumes das montanhas, secas, inundações. Tudo, claro, a acontecer a um ritmo "muito mais rápido do que se supunha" e tudo por causa do aquecimento global. Aproxima-se a cimeira de Copenhaga e o derradeiro esforço de propaganda do gigantesco ‘lobby' ambientalista está em marcha. O objectivo é forçar os governantes ocidentais a comprometerem-se com um conjunto de medidas cujos efeitos previsíveis são uma catástrofe económica auto-infligida sem precedente histórico. Para cooperarem com a demência ambientalista, países como a China e a Índia exigem cerca de 300 mil milhões de dólares por ano, um montante equivalente a 1% do PIB das economias mais desenvolvidas. Em cima deste suborno de proporções épicas ainda há que pagar o "preço" da cooperação africana – 267 mil milhões de dólares por ano – e das economias sul-americanas – mais umas modestas centenas de milhares de milhões. Um estudo do instituto Open Society calculou que as políticas ambientais da UE implicariam um custo total anual de 102 mil milhões de dólares até 2020. O custo do programa americano de direitos de emissão de poluição em apreciação no Senado equivale a um imposto anual mínimo de 1600 dólares por família americana e mesmo que obtivesse a redução prevista nas emissões americanas de CO2 teria um impacte nas emissões globais inferior a 4% e portanto um efeito negligenciável.Imperturbáveis pelo abismo económico à frente dos pés, os puritanos ecológicos seguem firmes na convicção de que o martírio é o caminho para a salvação – a reconversão "sustentável" da economia ocidental, que trará consigo mel, morangos e milhões de novos empregos.Obama já prometeu 5 milhões de empregos "verdes", mas em matéria de delírio ambientalista, Zapatero há muito que saiu disparado das ‘boxes' e o exemplo espanhol é elucidativo: desde 2000, cada emprego subsidiado nos sectores ditos ambientais implicou a perda de 2,2 empregos nos restantes sectores da economia.O novo livro de Christopher Booker, The Real Global Warming Disaster (Londres, 2009) faz a crónica da longa caminhada que trouxe o ocidente até este ponto de suicídio económico. É uma história de receios apocalípticos, com origem no Clube de Roma, onde a ideia de utilização do "ambientalismo" como um instrumento para a criação de um governo mundial começou a ganhar forma. É uma história de abastardamento e politização da ciência através de um sistema de incentivos financeiros tragicamente errado; de manipulações, mentiras, e silenciamentos em nome de um "consenso" falso e falsificado, que é e será mantido porque gerou uma enorme massa crítica de interesses financeiros, intelectuais e políticos que dele dependem. A imposição desta teleologia milenarista não é só indesejável: é imoral e necessita de ser contrariada por todos os meios.

Conservemos O Urso Preto Asiático

Segundo a BBC, também conhecida por al-Bebeeceera, um urso preto asiático, matou dois militantes islâmicos que se encontravam escondidos numa gruta na região da Kashmira indiana. Dois outros militantes escaparam, um deles vigorosamente ferido.
Os islâmicos que se encontravam dentro da gruta foram surpreendidos por um urso enquanto comiam, num curto intervalo de tempo das suas actividades terroristas. Apesar de possuirem metralhadoras e granadas de mão á mão, foram rapidamente dominados e enviados em expresso Ursus Thibetanus, para a companhia do famoso Ala.
Graças a tal plantígrada e ecológica providência, a vida de muitos inocentes teria sido poupada já que estes barbudos se preparavam para semear a morte em nome do seu deus.

Christopher Monckton: Another Voice Against The Socialist Global Warming

. . . Sail on, O Ship of State!
Sail on, O Union, strong and great!
Humanity with all its fears
With all the hopes of future years
Is hanging breathless on thy fate!

Christopher Monckton, político inglês, homem de negócios, escritor, conselheiro político e colunista, desferiu um violento ataque á teoria do aquecimento global, consideram-a uma gigantesca manipulação comunista. Os "democratas" warmers e outros esquerdistas, logo o apelidaram de Joseph McCarty inglês. Discordar publicamente de tal dogma, corre-se o risco de ser julgado por heresia e de ser insultado em conformidade. Dirigindo-se aos americanos Christopher Monckton declarou:
"Finalmente, os comunistas que saltaram do Muro de Berlim para o movimento ambientalista e ocuparam os Greenpeace entre outras organizações ecologistas, estão a impor um governo mundial ao mundo. Os americanos têm agora um presidente que partilha este ponto de vista. É um previlégio estar nesta terra de liberdade enquanto ainda é livre. Mas, nas próximas semanas, a não ser que o parem, o vosso presidente afastará de vocês (assinando o tratado de Copenhaga), a vossa liberdade, a vossa democracia e a vossa prosperidade para sempre."

Gripe A, Vacinação Alfa

Uma escola em Oiã está infectada, 300 alunos de uma escola em Valença estão infectados com o vírus H1N1. As autoridades sanitárias nacionais acham que está tudo sob controle e aparentemente nenhuma medida especial é tomada. Noutros países, escolas, recintos desportivos, hotéis, enfim espaços colectivos, são encerrados de quarentena como medida de precaução e de combate á gripe. Gostaria de perguntar o que é que os portugueses sabem acerca da pandemia, que os outros povos não saibam? É caso para supor que, ou os nossos títeres são cientificamente mais evoluídos que os doutros países ou são totalmente irresponsáveis. Cá por mim, vou mais por esta última hipótese.

Interessante também é o conceito de vacinação prioritária. Quem é que decidiu quem primeiro devia ser vacinado? Foram médicos? Não, foram os politicos.

Em primeiro lugar a vacina é dada a grupos profissionais logicamente considerados indispensáveis ao combate à pandemia; médicos e enfermeiros entre outros. Neste primeiro lote de vacinação, para além dos grupos de risco, encontram-se também ministros, deputados e, pasme-se, funcionários dos partidos. E as famelgas de ministros e deputados também estarão entre os grupos prioritários?

É da minha vista ou há aqui uma descriminação relativamente a todos os outros cidadãos não considerados alfa neste admirável mundo novo?

Quando um navio se afunda, os ratos são os primeiros abandonar o barco, seguidos da mulheres e crianças, depois os homens idosos. Se for preciso o comandante morre no naufrágio. Os nossos políticos, fazem ao contrário face a esta ameaça, ligeira diga-se, e apesar das vacinas estarem racionadas, passam á frente de todos os outros cidadãos, olhando bem pela a sua segurança e saúde, pois ainda existe muito tacho para rapar.

2 Anos

Há 2 anos Neuromante nasceu em Amsterdão especialmente destinado a "falar" de assuntos censurados pela comunicação social mainstream que é controlada pelas elites. A força do poder comunicacional dos mass media tradicionais, impõe aos cidadãos cenários sociais, políticos e científicos que funciona menos como informação e muito mais como doutrinação. Doutrinação indespensável à "obra" de engenharia social que actualmente ocorre por esta Europa abaixo. Enquanto nos fazem crer que o Planeta Terra precisa de ser salvo de nós próprios, a islamização prossegue imparável. A matriz judaico-cristã da nossa civilização agoniza á mãos dos políticos incompetentes e corruptos que nos guiam para o abismo enquanto jornais e televisões, quando não nos tentam convencer da "grandeza" da civilização islâmica, embalam-nos com "canções" do jardim da Celeste da ecologia.

O resto são fete daivers, como dizia o outro.

"Aquecimento Global" Assombrado.

Apesar do dilúvio diário de propaganda sobre o "aquecimento global" que é feito pelos meios de comunicação, há mais americanos a acreditar em casas assombradas do que no famigerado global warming.

As últimas sondagens feitas à opinião pública dos EUA mostram uma grande queda nas percentagens de cidadãos que acreditam no aquecimento global. Os debates sobre o assunto e os sucessivos invernos rigorosamente frios, onde em muitas zonas geográficas se bateram records de temperatura negativa, podem ser a causa para uma descida de 71 para 57% de americanos que pensam que a as temperaturas estão a subir. A sondagem mostra ainda que só 36% acreditam que as alterações climáticas se devem às actividades humanas.

Para colocar as coisas em perspectiva, 37% dos americanos acreditam que as casas podem ser assombradas por espíritos do outro mundo.

Muito bem, entre a teoria sobrenatural do aquecimento global e os fantasmas, a maioria acredita mais nestes últimos. Pelo menos as histórias de fantasmas são mais divertidas.

A Rapariga Do Tambor (2)

Porque não gosto de afirmar sem demonstrar ou exemplificar, aqui vai uma história de uma (das muitas) falcatrua jornalística proveniente de Jerusalém, ambiente que Alexandra bem conhece.

Num fim de tarde do dia 30 de Setembro de 2000, Charles Enderlin, o correspondente em Jerusalém do canal estatal francês France2, relatou a morte de um rapaz palestiniano de 12 anos, que alegadamente teria sido morto em Gaza pelas tropas israelitas durante uma troca de tiros com guerrelheiros palestinianos. Enquanto os espectadores na Europa viam um filme de 52 segundos em que o referido rapaz e o seu pai se encolhiam aterrorizados atrás de uma barreira, Enderlin explicava que o jovem, Mohammed al-Dura morreu devido ao fogo israelita. Este filme passou a representar a barbárie israelita, o rapaz tornou-se um mártir símbolo do martírio palestiniano e toda esta patranha correu mundo. Um tal Talal Abu Rahmed, um camera-man freelancer que filmou o incidente, testemunharia mais tarde que o rapaz foi "intencionalmente morto a sangue frio pelo IDF", as forças de defesa israelitas. A coisa foi tão bem montada que as próprias forças israelitas pediram desculpa e abriram processos.

Em 2004, foi permitido a 3 repórteres verem o filme completo, que possuía a duração de 27 minutos e não só os 52 segundos transmitidos para o mundo, ficando abismados quando descobriram que o pai e filho não eram nada mais nada menos do que 2 actores que encenaram ali uma morte dolorosa. Compararam então o filme de Talal com outro filme realizado no mesmo dia, há mesma hora e no mesmo lugar e não havia ali qualquer agonia de pai e filho e qualquer bárbaro assassínio. Portanto o filme que a France2 mostrou ao mundo era um farsa.

Estes 3 jornalistas que visionaram os 2 filmes, o verdadeiro e o falso, sem se incomodarem se iriam ser bestas ou não, escolheram a verdade e difundiram-a.

Quando publicaram a descoberta de tal farsa, estes 3 jornalistas e vários bloggers foram postos em tribunal por Enderlin e France2, com a cusação de difamação. Philippe Karsenty foi condenado pelo tribunal que o deu como culpado. A lavagem jihadista tinha triunfado bem como a complicidade dos jornalistas e da cadeia de televisão em causa.

Mais tarde Karsenty apelou para instâncias superiores. Desta vez o tribunal exigiu ver os filmes em questão e a manipulação tornou-se pública. A France 2 ficou em maus lençóis. Karsenty foi ilibado e quando entrevistado afirmou, que "todo o cidadão francês deveria-se queixar face a este insulto contra a nossa inteligência". De facto quase ninguém se queixou porque a lavagem ao cérebro nas sociedades ocidentais pelos meios de comunicação e seus jornalistas sem escrúpulos, funciona.

O mais preocupante da questão, é que posteriormente se provou que a maioria dos jornalistas ocidentais acreditados no médio oriente e não só, sabiam que aquele filme era pura e simplesmente mentira e uma grande manipulação da opinião pública mundial.

Quanto ao limbo extrajudicial a que a jovem jornalista referiu, percebemos que exibe as mesmas pulsões pela quais a France2 processou os jornalistas que desmontaram aquele objecto de propaganda, aquele travesti de informação. Ficará, na publicação das "Más-Verdades" que "devem" ser punidas. A liberdade de expressão é confundida por Alexandra com crime. Crime de Pensamento só pode ser! Todos aqueles que desafiam a litania multicultural estabelecida são apelidados de criminosos, cobardes, racistas (expressão que já perdeu significado de tão abusivamente ser utilizada pela esquerda festiva) e sobretudo deveriam ser julgados. De facto há aqui algum de comum com os islâmicos...

Sim Alexandra, tem razão a maioria deles são umas bestas. E também se vê que possui uma visão errada do jornalismo . A questão não está em contar ou não o que acontece, contar mais ou menos. A QUESTÃO ESTÁ EM CONTAR A VERDADE.

A Rapariga do Tambor(1)

Decididamente simpatizo com as crónicas dominicais com que a jovem jornalista Alexandra Coelho nos maravilha semanalmente. Hoje, em tom simultaneamente choroso e furioso, discorre sobre a profissão de jornalista. "Bestas" para começar, porque ou noticiam por excesso ou por defeito. Têm as costas largas e coisas do género. Talvez fosse mais correcto a Alexandra achar que a maioria das vezes têm as vistas estreitas. Mais lá para o fim da homilia, mostra um pouco do seu génio judicialista e censor, muito comum aos jornalistas de esquerda politicamente comprometidos, cujos tiques autoritários se revelam assim que alguém tem a coragem de apresentar opiniões, argumentos, factos e afetos, que vão contra os dogmas politicamente correctos da "inteligência ao serviço de causas". Sei que bem do que falo porque possuo licenciatura na área da comunicação social e bem sei o que a "casa gasta". A esmagadora maioria dos professores são da esquerda folclórica floribélica multiculturalista relativista. Os restantes limitam-se a ser de esquerda. Qualquer o aluno que mostre não pertencer a este clone-formigueiro ideológico tem a vida estudantil e depois profissional, muito mais dificultada.

Claro que existem jornalistas não tendenciosos (que eu bem admiro) e que mostram ter os olhos bem abertos para o controle político e manipulação vinda da maioria das redacções dos meios de comunicação "ao serviço de causas". Conheço uma série de jornalistas que estão bem conscientes, por exemplo, das intenções do Islão em subverter a matriz judaico-cristã da Europa.

Mas a maioria dos jornalistas e dos media mainstream quando se trata de reportagens que envolvem o Islão, mostram-se tendenciosos e selectivos distinguindo-se pela autocensura em toda a extensão.

Infelizmente é nesta linha que Alexandra se encaixa.

Escandalo na Inglaterra: Provas Da Traição Dos Trabalhistas Vêm A Público

The Telegraph, 25/10/09:

Está confirmado que a grande quantidade de imigrantes que entraram no Reino Unido na última década, foi o resultado da acção consciente e determinada dos trabalhistas para alterarem a estrutura étnica da sociedade inglesa.

Segundo Andrew Neather, um ex-conselheiro de Tony Blair, Jack Straw e David Blunkett, os trabalhistas abriram as portas á emigração em massa para, através de engenharia social, criarem uma "verdadeira sociedade multicultural" no país. Blair e os seus autómatos, cometeram um inominável acto de traição ao seu povo, por deliberadamente provocarem a destruição da sociedade inglesa. O governo trabalhista quis alterar radicalmente a face étnica do país por sinistras razões políticas, para poderem "esfregar na cara da direita política a diversidade cultural e tornar os seus argumentos definitivamente obsoletos". Andrew Neather afirmou que o relaxamento no controle de imigrantes foi deliberado para "abrir as fronteiras do Reino Unido á emigração em massa" mas os seus minístros mostravam-se relutantes em discutir publicamente tal estratégia por medo de alienarem o voto no partido, por parte dos trabalhadores ingleses.

Como resultado, arranjaram o falso e cínico argumento dos benefícios económicos da mão de obra emigrante, que publicamente usaram e abusaram, como justificação para a alteração da estrutura social que permaneceu em segredo nos gabinetes ministriais. A escumalha socialista é capaz de tudo!

Desde o ano 2000 que a Inglaterra adicionou quase 3 milhões de novos emigrantes ao país. Escusado será dizer que a esmagadora maioria deste novos emigrantes são muçulmanos. Dentro da lógica desta "Nova Sociedade Multicultural" estão os títulos atribuídos a gente como a senhora Warsi e ao senhor Ahmet, respectivamente de Baronesa e Lord, sem o terem por direito de nascença ou por qualquer tipo de acto de nobreza ou bravura, que os distinga na sociedade e lhes conceda esses previlégios e títulos.

Cortem A Ajuda a África

Esta bela mulher na fotografia chama-se Dambisa Moyo, trabalha na Golden Sachs de Londres escreveu e publicou um livro entitulado Dead Aid (Ajuda Mortífera), onde prova que as ajudas económicas ocidentais estão na base da pobreza e da corrupção telúrica que varre o continente africano e apela para o fim de tais práticas. Entre diversos políticos e agentes económicos e ONGs, Dambisa acusa o lírico do Bono e o seu activismo de celebridade de merda.

A Europa e os EUA enviam biliões de euros sem qualquer controle, em ajuda a regimes políticos horríveis que invariavelmente acabam nas contas dos diversos tiranos no poder. Á medida que a quantidade de dinheiro das ajudas aumenta, a miséria aumenta também. Moyo acredita que em vez de dinheiro o que África precisa é de investimento directo.

As críticas choveram daqueles que preferindo ou confundindo a "boa consciência progressista" á realidade da vida dos povos africanos, acusaram-na sem vergonha, com terminologia radical, de crueldade e de "matar os bébés africanos".

Sem comentários...

Wake Up America by Pat Condell

Pedofilia Em Gaza

Um evento de gala ocorreu em Gaza. O Hamas foi o patrocinador de um casamento em massa para 450 casais. A maioria dos noivos estava na casa dos 25 aos 30 anos; a maioria das noivas tinham menos de dez anos.

Enquanto a asquerosa imprensa dhimmi exalta os "lutadores da liberdade do Hamas", e as organizações de esquerda dão apoio integral ao mesmo, o mundo (des)conhece uma das histórias mais nojentas de abuso infantil, de tortura e sodomização vinda do fundo dos esgotos de Gaza: os casamentos pedófilos do Hamas que envolvem até crianças de 4 anos. Tudo com a devida autorização da lei islâmica.

A denúncia é de Paul L. Williams e está publicada no blog thelastcrusade.org.

Grandes dignatários muçulmanos, incluindo Mahmud Zahar, um líder do Hamas foram pessoalmente cumprimentar os casais que fizeram parte desta cerimónia tão cuidadosamente planeada. Desconhecemos até à data se o bloquisto-jornalista do expresso Daniel Oliveira, Miguel Portas e a socialista Drª Ana Gomes foram convidados para as bodas, dado as relações de fraternidade entre os referidos e aquele grupo terrorista.

Cada noivo recebeu 500 dólares de presente do Hamas. Para além dos foguetes Kassam o dinheiro com que a União Europeia subsidia o Hamas também é gasto nestes fins pornográfico-perversos. As garotas na pré-puberdade, que estavam vestidas de branco e adornadas com maquiagem excessiva, receberam bouquets de noiva. "Nós oferecemos este casamento como um presente para o nosso povo que segue firme diante do cerco e da guerra", discursou o homem forte do Hamas no local, Ibrahim Salaf.

O Centro Internacional Para Pesquisas Sobre Mulheres estima agora que existam 51 milhões de noivas infantis vivendo no planeta Terra e quase todas em países muçulmanos. Quase 30% destas pequenas noivas apanham porrada regularmente e são molestadas por seus maridos no Egipto; mais de 26% sofrem abuso similar na Jordânia. Todos os anos, três milhões de garotas muçulmanas são submetidas a mutilações genitais, de acordo com a UNICEF. A prática estende-se à Europa enquanto os vermes da comunicação social colaboracionista, assobiam para o lado. Mas lutam muito contra o "aquecimento global"...

A prática da pedofilia tem base e apoio do islão. O livro Sahih Bukhari (além do Corão, outra das fontes de grupos como o Hamas) no seu quinto capítulo afirma que Aisha, uma das esposas de Maomé teria seis anos quando se casou com ele e as primeiras relações íntimas aos nove. O período de espera não teria sido por conta da pouca idade da menina, mas de uma doença que ela tinha na época. Em compensação, Maomé teria sido generoso com a menina: permitiu que ela levasse todos os seus brinquedos e bonecas para sua tenda.
Porcos malditos!

Obrigado Saramago!

Não sei se o mundo seria um lugar melhor sem a Bíblia, mas de certeza que o era sem o Capital de Karl Marx.

O prémio Nobel português usufruindo das garantias e da liberdade de expressão do mundo ocidental capitalista que tanto contesta, decidiu, de uma maneira pouco elegante, atacar a Bíblia. Este escritor, membro confesso da Igreja Comunista que provocou um genocídio de 300 milhões de almas desde 1917, provou a superioridade da Civilização Judaico-Cristã. Para ser honesto e coerente, teria que extender este tipo de críticas ao Corão. Saramago apesar de ser comunista não é estúpido, pois uma crítica semelhante ao Corão e no mínimo tinha uma fa(r)twa pela sua cabeça. Por muito menos Salman Rushdie foi condenado a esconder-se e Theo Van Gogh pagou com a vida.

É caso para agradecer a Saramago o excelente serviço que prestou à nossa civilização provando o quão diferentes são as reacções e o respeito pelas críticas, mesmo as insultuosas, entre a civilização Ocidental e a islâmica.

Obrigado Saramago.

A comunicação social portuguesa (jornais, rádio e televisão) durante a "longa noite fascista" era controlada pelos esbirros do Estado Novo. Todas as notícias que caíssem fora da visão autoritária e paroquial dos salazarentos, eram prontamente censuradas. Desde fenómenos atmosféricos (cheias, incêndios, tempestades) que demonstrassem a vulnerabilidade e a pobreza da sociedade ,até aos movimentos contestatários de estudantes e trabalhadores, tudo era censurado. Controlando a comunicação, os autoritários controlavam o "tempo social". E actualmente? Actualmente a diferença é escassa. Temos dezenas de jornais e alguns noticiários mas noticiam o mesmo. Todos eles representam a mesma grelha ideológica, esquerdista e politicamente correcta, floribélica como diz o outro. Hoje, a censura não está fora das redacções dos jornais, está no seu interior, nas linhas editoriais assumidas, na auto-censura de pensamento único. O Obama é um ídolo para todas as redacções deste país. O aquecimento global é uma evidência para todas as redacções deste país, mesmo que os factos e a maioria dos cientistas o neguem. O Islão é uma religião da paz para todas as redacções deste país, mesmo que a cada minuto que passe, ele nos provem o contrário. Os muçulmanos são uns tipos imprescindíveis ao avanço (?) da União Europeia para todas as redacções deste país. O Geert Wilders é um fascista para todas as redacções deste país. Os israelitas são uns criminosos, o palestinos uns santos e no meio termo o anti-semitismo avança, já nem sequer disfarçado, em todas as redacções deste país. Todas elas falam do benefício das "pontes" e do "encontro" na diversidade cultural, étnica, racial, modos de vida e da variabilidade dos costumes do costume. Mas de diversidade ideológica, fogem como o diabo da cruz. O unanimismo, naquilo que é estrutural para este sistema que se impõe, é sagrado, e esta malta, tem uma missão a cumprir - acabar de vez com o Mundo Ocidental. Neste momento, a diversidade e pluralismo na comunicação social portuguesa, praticamente não existe. Bastava ter um jornal e um canal de televisão, o resultado seria o mesmo.

No Público, o jornal que se gosta de "achar" de referência, a linha política vigente actual é de extrema esquerda. Se contarem a quantidade de opiniões de socialistas, de bloquistas e de comunistas e de idiotas úteis independentes e ecologistas (idiotas úteis dependentes) comparando com opiniões de centro-direita, a diferença é abismal...

Portugal precisa de inventar um diário impresso de direita, (mas talvez fosse preciso primeiro inventar a direita política.) Um jornal de direita contra-poder. Um jornal que respondesse á manipulação esquerdista, à doutrinação diária dos inúmeros Pravdas que saiem em cada manhã para os quiosques. Um jornal que noticie os factos que não convêem aos promotores desta aldeia global ideológica, mais claustrofóbica do que a aldeia da roupa branca do Dr. Salazar.

Um jornal que "fotografe" o rei nú. Que mostre, que no reino do Triunfo dos Porcos, dos Ban Ki Moons, dos Obamas, dos Prémios Nóbeis, dos Green-Peaces, dos Barrosos, das elites multi-kulturais e dos aquecimentos Glou Vais, algo de antigo e negro se materializa à escala mundial.

A Opressão da Humanidade.

Boas Notícias...Afinal Os Europeus Ainda Mexem...

Tenho também o prazer em noticiar o nascimento de uma nova organização francesa que nos defende contra o Islão. A organização "Verdade, Valores e Democracia" pretende desenvolver uma abordagem intelectual aos problemas que o Islão levanta para a Europa.

Aqui vai um resumo mais ou menos adaptado da entrevista, que um dos fundadores VVD deu à revista Bivouac-ID:

Para ler o original em francês ou em inglês.

ID- Definem-se como uma organização anti-islão, ou é redutor?

VVD- A nossa acção visa unicamente sermos vigilantes sobre o respeito das leis, dos princípios da República Francesa e dos Direitos do Homem e a informar e agir contra tudo o que nos possa parecer uma deriva ou ataque a esses valores pelas pretenções islâmicas actuais.

ID - Podem-nos apresentar sucintamente o perfil dos membros fundadores da VVD?

VVD- Somos cidadaãos perfeitamente normais, não pertencemos a nenhum partido político e desde o início está claro nos nossos estatutos que somos uma associação, politica, religiosa e filosoficamente neutra. Os nossos membros vêem ou podem vir de todos os horizontes culturais desde que partilhem os valores da República: Democracia, Laicidade e Direitos Humanos que são a base comum de todos os cidadãos franceses.

ID - Houve algum elemento crítico, ou um acontecimento particular que o levou a fundar a associação?

VVD- Como estamos rodeados por islamismo por todo o lado eu decidi comprar o Corão e li-o para ter a minha própria visão sobre o assunto. Esta leitura foi o acontecimento crítico que me levou a fundar esta associação de defesa contra o Islão.

ID- Possuem algum plano e meio de acção?

VVD- No plano nacional a nossa prioridade é a informação dos decisores institucionais, os membros da representação nacional (deputados e senadores). Nada se pode fazer sem eles, porque eles fazem as leis e a sua função é defender as nossas instituições. A maioria dos nossos representantes não faz a mais pálida ideia dos desafios e dos perigos que o Islão encerra. Ao nível local, estamos a montar uma rede de informação dirigidas aos autarcas informando-os sobre o assunto. Organizaremos círculos de reflexão e participaremos activamente na procura de soluções para a inserção dos muçulmanos na nossa sociedade respeitando a democracia e todas as liberdades que a República Francesa garante.

ID- Contam organizar manifestações como aquelas que actualmente estão a acontecer semanalmente na Inglaterra contra a islamização?

VVD- Não, não passa pelos nossos objectivos imediatos. As manifestações expõem os nossos cidadãos á violência dos fanáticos islâmicos para uma maior visibilidade destes ao nível mediático. Por outro lado, basta que um xénofobo se misture na manifestação para que imediatamente a comunicação social nos chame de racistas de extrema direita, etc.

ID- Está ciente de que os mass media os vão chamar de extremistas e islamofobos sempre que se critica o Islão...

VVD- Não temos problema algum com isso. Qualquer tipo de difamação, venha ela de onde vier, será resolvida nos tribunais. No interior da organização qualquer um que demonstre propósitos racistas será imediatamente expulso.

Manifestação Anti-Islamização em Manchester

A Inglaterra está cada vez mais á beira de um estado totalitário de matriz islamofascista.

Mais uma manifestação contra a islamização e mais uma contra manifestação dos fascistas e dos seus aliados esquerdistas-multiculturalistas. Enquanto a polícia tratava com delicadeza e suavidade os fascistas islâmicos e seus aliados esquerdistas (antifas), carregava com brutalidade nos manifestantes anti-fascistas que se manifestaram legalmente contra a islamização da Inglaterra. O multiculturalismo-de-estado está a lançar as sementes de uma guerra civil. Brevemente isto vai dar m..... da grossa! Os manifestantes contra a islamização eram poucas dezenas há 6 meses. Hoje são milhares e esperemos que num futuro próximo sejam milhões e uma nova revolução pelos valores da liberdade e da ocidentalidade, aconteça.

Quem Se Mete Com O PS...Morre!

A versão transmontana do "QUEM SE METE COM O PS...LEVA" do Padrinho Jorge Coelho, é bastante mais radical. Em Ermelo, o marido de uma candidata do PSD foi alvejado a tiro e morreu ali mesmo, em frente á urna... de voto. Tudo isto porque ninguém podia votar noutro partido, senão no PS, segundo a versão dos populares locais. Este foi o primeiro incidente de consequências mortais depois do 25 de Abril. E logo praticado por um cavernoso membro do partido, que se assume como o guardião da democracia em Portugal. Houve ainda uma tentativa de retaliação sobre os delegados do PS á mesa de voto, que felizmente não se concretizou, evitando assim que os socialistas montassem uma campanha de vitimização, fenómeno em que são bastante ágeis.

Será demagogia minha estar a englobar todos os socialistas neste crime? Talvez. Claro que a maioria dos militantes deste partido eram incapazes de tal acto, mas por outro lado, algo de preocupante se passa com este partido. Lembro-me da síncope cardíaca que conduziu à morte de Sousa Franco em Matosinhos, entalado no meio daquela imensa peixeirada socialista. Lembro-me da arrogância muito pouco democrática de algumas das figuras mais destacadas do partido, a começar pela cabeça do "polvo" Sócrates, seguido de Santos Silva, do outro Silva, Ministro dos Assuntos Parlamentares, da Elisa Ferreira que deu um festival de má língua durante a campanha eleitoral, da dona Lurdes da Educação e dos sus muchachos amestrados. Lembro-me do total controlo do Estado pelos socialistas, lembro-me da utilização propagandística de crianças, do famoso Magalhães e do cheque-dentista. Em que país civilizado é o Estado a tratar dos dentes dos cidadãos para mais tarde os partir, com os constantes aumentos da carga de impostos que servem para financiar uma economia socialisto-mafiosa falida? Lembro-me de socialistas meus conhecidos e amigos que se tornaram completamente fanáticos e intratáveis depois do Sócrates subir ao poder.

A arrogância e até, nalguns casos, uma muito pouco sudável violência verbal utilizada por Sócrates, Ministros e apparatchics, podem favorecer o aparecimento de actos de brutalidade criminosa, em militantes e lacaios menos bem formados, como me parece que este é o caso de Ermelo.

Very Very Good Mr. Thilo Sarrazin! You Are a Hope!

Na semana passada, Thilo Sarrazin que foi recentemente integrado na direcção do banco central alemão, afirmou à revista Lettre International, que os turcos, que são já 3% da população alemã, contribuem pouco para a economia alemã e constituem uma ameaça devido à sua elevada taxa de reprodução. "Turks are conquering Germany…with a strong birth rate” e continuou, “I would be happy if it were a question of eastern European Jews whose intelligence is 15 per cent greater than the German population. Eu ficaria contente se fossem judeus do leste europeu que são 15% mais inteligentes do que os alemães. "Eu não quero grupos de população que não aceitam o dever de integração, e ainda por cima, nos custam uma grande quantidade de dinheiro."
Falando em Berlim, Serrazin acrescentou que a grande maioria dos árabes e turcos nesta cidade, número que está dramaticamente a aumentar devido á nossas miseráveis políticas, não têm função produtiva alguma, para além de venderam fruta e vegetais".

Ainda há gente que pensa e fala com coragem na Eurábia.

Prémio Nobel da Paz (de espírito).

O que é que Obama realizou, em cerca de meio ano de presidência, para merecer o Prémio Nobel da Paz? Nada! Porque o Prémio Nobel da Paz já nada significa, porque já nada significa nada, porque vivemos na bancarrota moral no Ocidente multicultural.
Leonard Cohen foi profético quando escreveu no tema -the Future-:

Things are going to slide, slide in all directions
Won't be nothing
Nothing you can measure anymore
The blizzard, the blizzard of the world
has crossed the threshold
and it has overturned
the order of the soul.

Os generais americanos no Afeganistão pedem a Obama que cumpra as suas promessas eleitorais em relação a este conflito, em que ele se comprometeu em aumentar a pressão militar sobre os talibãs aumentando os efectivos militares no teatro de operações. São necessários, pelo menos mais 50 mil soldados americanos. Quero ver como Obama vai reagir a este pedido depois de ter sido laureado como pacifista. Em última análise o comité de atribuição do Prémio Nobel da paz é uma manipulação que serve os interesses dos talibãs e da Eurábia instalada. No entanto, numa jogada magistral de transparência Oslo(de facto o prémio é atribuído pelo parlamento norueguês), libertou para a imprensa mundial, o seguinte video, onde apresentam os critérios para a eleição anual do referido prémio. Agora entendemos porque é que Obama e Al Gore receberam o dito.

13 de Dezembro: Manif Contra a Islamização da Europa

O primeiro Ministro da Turquia Recep Tayyip Erdogan, leu publicamente um poema (são muito poetas!) que incluíam os seguintes versos(!?):

"as mesquitas são as nossas casernas, as cúpulas os nossos capacetes de guerra, os minaretes são as nossas baionetas e todos os muçulmanos, são os nossos soldados".

É caso para lhe dedicar outro poema que pode ser assim:

Poema:

Partam-lhes os capacetes com bulldozers e à martelada,

quebrem-lhe as baionetas à martelada e com bulldozers

e mandem-nos para casa no Airbus 380.

Não rima mas tem de ser verdade, pela nossa "saúde".

Nem mais uma mesquita na Europa, vai ser a palavra de ordem de manifestação convocada pelo SIOE em Harrow Civic Centre, Station Road/Milton Road.


Eu por mim, vou lá.

Violência Urbana Na Europa

Enquanto a inenarrável jornalista do Público, Teresa de Sousa (TS), festeja em prosa poética o Sim fabricado do referendo irlandês à Constituição Europeia (e espuma de raiva com a possibilidade de Cameron realizar o referendo se ganhar as eleições inglesas), a violência urbana na Europa "vai bem e recomenda-se". Sendo uma especialista nas questões europeias, estranha-se que TS entre outros tantos jornalistas, tenha a pública e notória conveniência em manter a cabeça bem enterrada na areia, e não veja ou não queira ver o óbvio: as sociedades multiculturais europeias desintegram-se á vista desarmada e ninguém levanta um dedo para solucionar seja lá o que for nesta situação de pré-guerra civil à escala europeia.

Após o video que coloquei sobre a situação caótica na Suécia, hoje os meus leitores podem ver os ataques conscientes, deliberados e sobretudo muito violentos que a polícia (e portanto o estado de direito democrático) alemã em geral, e a berlinense em especial, sofre ás mãos de imigrantes muçulmanos e dos seus"companhons de route" - os idiotas úteis da extrema esquerda.

No "alternativo" bairro de Kreuzberg, 30% vivem á custa do estado recebendo da segurança social e 65% são imigrantes muçulmanos, especialmente turcos.

Podemos evitar o mal, mas não podemos evitar as consequências de evitar o mal.

Let´s look at the trailer

There Is No Fun In Islam

Até que o politicamente correcto triunfe totalmente no ocidente a civilização ocidental é de longe superior á islâmica.

Jerusalem Post:

O governo terrorista do Hamas proibiu, na Faixa de Gaza, a condução de motos e motorizadas ás mulheres, com o argumento da protecção ás "tradições árabes". Aliás os motociclos estão de todo vedadas ás mulheres, porque nem no banco de trás podem viajar, mesmo se o condutor for marido, irmão ou filho.

Fascistas até ao mais infímo pormenor.

Apanhados

O sr. Nelson Mandela, um homem que profundamente admiro, dá-nos aqui neste video um triste exemplo de dupla linguagem. Em lingua Xhosa, Mandela, canta uma espécie de canção de protesto, cujo refrão mostra a determinação em matar o homem branco. Quando perguntado em inglês o significado, ele responde automáticamente, que se trata de um momento pela democracia, e pela paz e fraternidade universal.
Não tinha necessidade...sr. Mandela.

A Invasão Da Suécia

A esquerda sueca abriu as portas aos invasores. Agora a caixa de pandora está escancarada e nem a polícia, nem os políticos, nem ninguém os controla. Pelos vistos, precisam da velha determinação viking para os enviarem á procedência.
Este video mostra só uma pequena parte de um grande problema... para a Suécia e para a Europa.

E Agora...Algo Completamente Diferente!

30 terroristas islâmicos classificados de alto risco, vão ser libertados das prisões de alta segurança inglesas no próximo ano, porque os juízes pensam que as sentenças de prisão podem torná-los mais perigosos à sombra. Please come again? Mais perigosos lá dentro do que cá fora? Não, isto não é um sketch do Flying Circus ( Os Malucos do Circo) dos Monty Python, é a triste realidade de uma Inglaterra em grave crise de identidade, resultante do multiculturalismo suícida criado pela esquerda trabalhista e pelo sistema de justiça que protege todo e qualquer tipo de criminoso. Não foi por acaso que Vale de Azevedo fugiu para Londres.

É caso para perguntar se não deverão aqueles juízes tomarem o lugar dos terroristas que vão alegremente libertar? Porque estes senhores á solta, tornam-se com as suas deliberações criminosas, quase tão perigosos como os terroristas islâmicos que vão põr em liberdade. Mais uma vez, quem vai sofrer com a inversão de valores são os cidadãos indefesos. Este caso é elucidativo do tipo de arbitrariedade, e de falta de respeito para com o próprio povo que o politicamento correcto representa.

Um dos homens que vai ser brevemente libertado é Andrew Rowe, um convertido ao islão sentenciado a 15 anos de prisão por ter planeado lançar morteiros sobre Londres. Talvez, desta vez, consiga por em prática o desígnio de bombardear Londres á hora de ponta em plena Oxford Street. E tendo em conta toda esta inversão de valores a que vamos estando habituados, a culpa será só e exclusivamente das vítimas. Até que estes senhores e o sistema multiculturalista que representam, sejam varridos da face da Europa para sempre.

Never Surrender.

O Plano (2)

Akram tem a noção de que este objectivo de conquista dos EUA possa soar a fantasia. Ele acredita que os seus planos "não são extravagantes, imaginações ou alucinações. Pelo contrário são esperança, ambição e desafio” esperando que “todos os muçulmanos o partilhem comigo”.
Argumentando que essa esperança e ambição se possa tornar realidade, Akram afirmou que “existem razões para grande esperança, pois é evidente a todos que o activismo islâmico entrou numa nova fase no Ocidente.” Numa nova fase sim, mas não num novo plano: o plano é elucidativo, explica, “não é estranho ou desenraizado, antes pelo contrário uma tentativa de interpretar e explicar e aplicar tudo aquilo que foi aprovado e adoptado pelo nosso conselho na conferência de 1987.”
O plano contém seis pontos cardeais para a acção dos muçulmanos que os levarão á vitória sobre o ocidente:
1.Estabelecimento de um efectivo e estável Movimento Islâmico liderado pela IM.
2.Adoptar todas as causas muçulmanas quer globalmente, quer localmente.
3. Expandir a influência e o respeito das leis muçulmanas.
4.Unificar e dirigir os esforços muçulmanos.
5. Apresentar o islão como uma civilização alternativa.
6.Apoiar os esforços para o estabelecimento de um estado global islâmico, em qualquer lado e em qualquer organização.(como nas Nações Unidas por exemplo)
Os esforços da IM nos EUA ajudarão a jihad global, que se destina a unir supranacionalmente todos os muçulmanos, sob os cascos da lei islâmica – que deve ser imposta também aos não-muçulmanos . Enquanto estes estupidificam com a treta do aquecimento global.

O Plano (1)

“Tenho fé completa que o Islão invadirá a Europa e a América, porque o Islão tem uma lógica e uma missão.” São as palavras de Muhammad Madhi Othman Akef quando tomou a liderança da Irmandade Muçulmana (IM) em 2004. Contudo, este tipo não se referia a uma invasão armada, ou a atentados terroristas. “Os europeus e americanos,” explicava, “cairão no seio do Islão sem convicção”.
Para formatar essa convicção nas mentes dos europeus e dos americanos não-muçulmanos, diversas organizações e estado muçulmanos estão a desenvolver um esforço concertado durante anos em todas as frentes e esferas. Mas o derradeiro objectivo desta jihad furtiva é claro: eliminar a civilização ocidental. Isto foi inequivocamente enunciado num documento de Irmandade Muçulmana em 1982 que apresenta detalhadamente os 12 pontos estratégicos “para estabelecer um governo islâmico na Terra.” Em vez de advogarem o terrorismo, o documento aconselha que se evite “o confronto com os nossos adversários, quer á escala global, quer á escala local, que seria desproporcionada e poderia desencadear ataques contra a dawa (proselitismo islâmico) e seus discipulos.” Ao contrário, de acordo com o analista do terrorismo Patrik Poole, a Irmandade Muçulmana utilizará “o logro e o engano como máscara dos reais objectivos das acções e intenções islâmicas”.
Estes objectivos estão detalhadamente descritos por um dos operacionais da tal Irmandade no EUA, Mohamed Akram, que explicou claramente que a Irmandade Muçulmana “deve entender que o seu trabalho na América é um tipo de grande jihad para eliminar e destruir a Civilização Ocidental a partir de dentro e sabotar a sua miserável casa pelas sua próprias mãos (aqui é que entram em função os idiotas úteis da esquerda e alguns da direita ocidental) e pelas mãos dos crentes, até que seja eliminada, e a religião de Ála reinar vitoriosa sobre todas as religiões.
A directiva Akram foi declarada num memorandum da IM de Maio de 1991, entitulada “An Explanatory Memorandum on the General Strategic Goal for the Group in North America.” O documento veio á luz durante no julgamento da maior organização islâmica de caridade dos EUA, denominada The Holy Land Foundation for Relief and Development, que foi acusada de canalizar fundos e donativos “caridosos” para o grupo terrorista jihadista Hamas. O processo acabou por ser declarado incorrecto na maioria das acusações e os arguidos, que se declararam inocentes, estão a ser novamente julgados. (Para saber mais procurar; Retrial of Hamas Financing Case) .
No referido memorandum, Akram expõe o plano que concretiza, nada mais nada menos, que a conquista e islamização dos EUA, como etapa fundamental para o estabelecimento de um “estado global islâmico”.

Estatísticas

Em Setembro, o Office of National Statistics inglês, publicou uma lista dos nomes masculinos mais populares da Grã-Bretanha: Jack, Oliver, Thomas, Harry, Joshua, Alfie, Charlie, Daniel.
Aparentemente, a lista continua a tradição cultural do país, com nomes comuns, desde os tempos de Jack The Ripper, de Oliver Cromwell, Thomas Beckett e Harry Hotspur. Só que há um problema, não contaram (imagina-se porquê) conjuntamente os nomes Mohammed e Muhammed. Ligando estes dois Mos, o terceiro nome mais popular daquela lista deixa de ser Thomas e passa a ser exactamente Mohammed.

A contagem em separado destes dois nomes, nada tem haver com aspectos técnicos da estatística, mas com a tentativa de esconder a mudança da face étnica da Grã-Bretanha.

Mais uma vez as técnicas do controle do Presente descritas por Orwell, são bem aplicadas pelo poder socialista que promove a islamização da Britannia e noutros casos da Europa.

Os chineses têm um ditado que diz o seguinte: se colocarmos uma rã em água a ferver, ela salta fora d'água imediatamente. Se a colocarmos em água fria e aumentarmos a temperatura lentamente, grau a grau, a rã deixa-se cozer viva.

Na Europa, a água da submissão ao islão, já está quente, com os europeus meios cozidos, mas a maioria deles andam entretidos com o aquecimento global conveniente, e ainda não repararam que os calores são outros.

ps- esperemos que os irlandeses mais uma vez mandem a constituição europeia, esse calhamaço de leis e normas destinadas acabar com a Europa de vez, às urtigas.

Irão Atómico? Não Obrigado!

Os fascistas islâmicos do Irão estão á beira de conseguir armamento atómico. Para além de poderem aniquilar de uma só vez Israel, as ogivas nucleares podem atingir a Europa, quer a partir do Irão quer a partir do Líbano, pelas mãos do grupo terrorista Hezbollah ou do Hamas.

Filipe Duarte Santos, O Solipsista.

A propósito do filme a Era da Estupidez, o sr. Dr. Filipe Duarte Santos, Prof. de Física da Faculdade de Ciências da Universidade de Lisboa e “especialista” das alterações climáticas deixou fugir o pé para o “chinelo pós-moderno” no programa Sociedade Civil da RTP2 que foi para o ar no dia 22 de Setembro. O programa pode ser visto na íntegra no blog Mitos Climáticos.
O painel era também constituído pelo Engenheiro Rui Moura, Engenheiro Electrotécnico, com mestrado em Meteorologia, responsável pelo referido blog, entre outros professores doutores.
O Sr. Dr. Filipe Duarte Santos, que dirige a Comissão para as Alterações Climáticas, depois de expor a litania do aquecimento global, que qualquer bom aluno do 8º ano de escolaridade desmonta com facilidade, referiu, sem se dar conta da confissão e da contradição em que incorreu, referiu, que o discurso científico não é mais do que “um discurso social, entre outros”! Ficamos portanto a saber que o Alto Responsável Para As Alterações Climáticas Portuguesas, considera que a ciência não é mais do que um “mito”, uma “narrativa” ou uma “construção social” entre muitas outras.
Este relativismo cognitivo nega que exista um mundo exterior à nossa consciência, cujas propriedades são independentes dos indivíduos e mesmo da própria humanidade. Portanto para este físico, a “realidade física” tal como a realidade social é fundamentalmente uma construção linguística e social. Não tardará para que Filipe Duarte Santos, em qualquer concílio do aquecimento global, admita que o π de Euclides e o G de Newton, até agora consideradas constantes universais, sejam entendidas na sua inelutável historicidade.
Com efeito, não restam dúvidas de que “a atitude filosófica” relativista demonstrada por Filipe Duarte Santos está em contradição com a ideia que os cientistas têm da sua própria prática. Enquanto estes procuram obter, da melhor forma possível, um conhecimento objectivo do mundo, os relativistas respondem-lhes dizendo resumidamente que estão a perder tempo e que uma tal tarefa é, em princípio uma ilusão. Se por um lado FDS concretiza este desígnio filosófico relativista, pela adopção religiosa da narrativa político-social da responsabilidade humana pelo aquecimento global, desfasada e em completo arrepio de todas as evidências científicas, a sua cruzada contra o aquecimento, por seu lado, parece-me uma imensa perda de tempo e de recursos, dado o carácter ilusório da realidade que decorre deste relativismo epistémico, uma vez que este sustenta que a validade de uma afirmação é relativa a um indivíduo e/ou a um grupo social.
Portanto, poderemos concluir que apesar do carácter solipsista de FLS, tudo se resume a ganhar mais uns cobres ao fim do mês, porque a conta bancária, essa, de modo algum é uma ilusão.

Leonard Cohen's The Future

Um Anel Que A Todos Governa

Um anel que a todos reprime.
Neuromante não inventa sobre os muçulmanos. Limita-se a observar as suas acções e as suas palavras.
Este curto filme mostra a disposição jihadista dos chamados muçulmanos moderados.
Livrai-nos deste mal.

Voto Contra a Mafia Socialista

Se Al Capone fosse contemporâneo e português, provavelmente seria secretário geral do Partido Socialista.

Em véspera de eleições faço votos (e voto) para que o Sócrates seja corrido e que a mafia socialista sofra uma derrota eleitoral histórica. Depois de, mais ou menos, 30 anos de socialismo demokrático, o resultado está á vista. Temos muita auto-estrada, mas a injustiça social é terceiro mundista. Os ricos cada vez mais ricos e a classe média (coisa que o Sócrates não sabe o que é) já o deixou de ser. A Justiça é um bordel espanhol, onde os criminosos têm mais direitos do que as suas vítimas, a Insegurança chegou à província, a Imigração está descontrolada, o desemprego cresce de TGV, a Educação está catatónica depois dos choques tecnológico-burocratas da dona Lurdes, a Saúde do senhor Arnaut cega os que vêem e nada acontece, e os casos de corrupção envolvendo socialistas chegam às terras de Vera Cruz. Se Al Capone fosse nosso contemporâneo e português seria provavelmente secretário-geral do PS. Para cúmulo Sócrates, para a eleição de secretário-geral da Unesco, apoiou um censor egipcío e confesso anti-semita, acto que o próprio socialista Carrilho denunciou . Este episódio revela bem a estatura moral e a costeleta democrática deste pinóquio-primeiro-ministro.

Votem contra o Partido Socialista por favor!

Rifqa Barry

Rifqa em tribunal. Se este a enviar para casa dos pais muçulmanos, poderá enfrentar um assassinio de honra.

Rifqa Barry uma jovem americana de 17 anos, filha de pais muçulmanos originários do Sri Lanka, fugiu de casa após se ter baptizado e convertido ao Cristianismo, com medo de ser vítima do tratamento que os muçulmanos dão aos apóstatas - o assassínio. Os seus "amorosos" pais acusaram a própria filha nos tribunais de Ohio e da Florida. Acusaram criminalmente também os Cristãos que deram guarida e protecção a Rifqa depois de ter escapado do inferno da casa dos pais. Todas as organizações muçulmanas estão a dar apoio juridico aos pais de Rifqa, com grande destaque para a CAIR, uma organização islâmica apoiante do Hamas, para que ela seja legalmente obrigada a voltar para casa dos pais, e provavelmente enviada para o Sri Lanka onde será assassinada. Blake and Beverly Lorenz são dois pastores que apoiaram Rifqa após esta ter fugido do Ohio para Orlando. O advogado dos pais após ter acusado o advogado de defesa de Rifqa de ter ligações á extrema direita, (tudo o que lhes faz frente é considerado islamofobo ou de extrema direita) pediu uma investigação criminal à família Lorenz. Como resultado, por decisão do juíz, nenhum membro da família Lorenz pode agora conviver ou visitar Rifqa, incluido os filhos daquele casal. Rifqa vai ficar por enquanto a custódia do Florida Department of Children and Families.

Vamos acompanhar este processo e esperar que a lei americana confirme a sua libertação da submissão ao Islão.

Another brick out of the wall, I hope

Boycott Naomi Klein

Num intervalo de tempo de 2 semanas a activista anti-globalização e best-seller Naomi Klein, figura proeminente da esquerda radical, publicou um ensaio justificando a desastrosa conferência da UN contra o racismo, chamada Durban II, e ajudou a organizar um boycott ao Toronto International Film Festival - pelo crime de apresentar filmes israelitas. Klein nunca apresentou qualquer boycott a filmes ou a produtos das dezenas de países muçulmanos que sistematicamente atropelam todos e quaisquer direitos humanos. Á primeira vista, atacar Israel é a sua nova paixão. Mas o anti-semitismo da senhora vem de longe e equipara-se ao veneno de Goebbels . Para saber mais sigam o seguinte link (http://www.unwatch.org/naomiklein).

Segundo o NY Times muitas celebridades assinaram por baixo do referido boycott. De entre os assinantes constam os nomes de gente como: Harry Belafonte, Viggo Mortensen and Julie Christie.
Pelo contrário, Jerry Seinfeld, Natalie Portman, Sacha Baron Cohen, Lisa Kudrow, Patricia Heaton and Lenny Kravtiz contam-se entre aqueles que apoiam a inclusão de filmes israelitas.
Jane Fonda que inicialmente se juntou ao boycott, agora apresentou publicamente desculpas por ter seguido tais "palavras inflamatórias".