Ao ler alguns desses ficheiros - incluindo 1079 mails e 72 documentos - entende-se porque é que os senhores da UIC tinham preferido mantê-los confidênciais. Tal como o jornalista australiano Andrew Bolt afirmou, "este escândalo pode ser o maior na ciência moderna". A leitura dos e-mails trocados por alguns "cientistas" interessados na culpa humana pelo aquecimento global, sugerem:
Conspiração, conluio no exagero dos dados indicadores do aquecimento, possível destruição ilegal de informação embaraçante, resistência organizada à divulgação de novos dados, admissões privadas de erros das suas posições científicas públicas e muito mais.
Um dos e-mails mostrava contentamento pelo falecimento em 2004 do Dr. John L. Daly, um céptico das alterações fundador do site Still Wainting For Greenhouse onde comentavam:
"in an odd way this is cheering news".
Mas talvez as revelações mais danosas são aquelas que mostram como os diversos "cientistas" do aquecimento manipularam ou suprimiram evidências de maneira a suportar a causa do aquecimento global. De tal maneira esta situação é grave para a credibilidade de todos os que de alguma maneira estão envolvidos na propagação global desta mentira, que George Monbiot, um dos mais fanáticos eco-jornalistas ingleses que escreve regularmente no The Guardian, pediu publicamente as desculpas nos seguintes termos: " I apologise. I was too trusting of some of those who provided the evidence i championed. I would have been a better journalist if i had investigated their claims more closely". Esperamos a todo o momento que o Ricardo Garcia tenha a coragem de se retratar também em público.
A troca de e-mails feita por estes "cientistas" mostra mentes sinistras e perigosas senão mesmo criminosas, uma vez que discutiram de como desacreditar outros cientistas cépticos relativamente ao aquecimento global. Aqui vão alguns excertos na língua original:
" This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the peer-reviewed literature. Obviously, they found a solution to that - take over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering "Climate Research" as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues who currently sit on the editorial board...What do others think?"
E mais...
"I will be emailing the journal to tell them i´m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor. It results from this journal having a number of editores. The responsible one for this is a well-known skeptic in NZ (New Zealand). He has let a few papers through by Michaels and Gray in the past. I've had words with Hans von Storch about this, but got nowhere. Another think to discuss in Nice."
Esperemos que seja o fim desta manipulação massiva.
No comments:
Post a Comment