Tributo

A todos aqueles que combateram e a todos aqueles derrotaram o Islão.

No caso lusitano, um tributo a D. Afonso Henriques e a toda a Primeira Dinastia de Reis, que atacaram, reconquistaram o que era nosso e expulsaram a moirama daqui para fora.

Insultar a arrogância e a autoridade irracional islâmica não é o nosso direito.

É O NOSSO DEVER COMO PESSOAS LIVRES.

3 Aspectos Do Islão Que Talvez Não Conheça.

O que é mais  preocupante é que, segunda a imprensa do dia, árabes do petróleo  estão interessados nas privatizações portuguesas. Representantes dos megafundos de investimento dos Emirados Árabes Unidos, controlados pelas famílias reais, estiveram em Portugal para avaliar as empresas que o Estado quer privatizar. O Turismo, as energias renováveis e tecnológicas estão na mira dos maomés e abdulahs.

Metem as patas nas nossas empresas e  trazem a religião atrás. Neste caso não há Goldens Shares o que é uma pena. Eu cá por mim, já os mandava a todos de bateux para o outro lado do Mediterrâneo.

Apoio A Colômbia

Contra o terrorismo das FARC e do insane Hugo Chavez. O índio deixou de tomar os comprimidos para menorizar os efeitos da esquizofrenia e o resultado está à vista. Se o louco passar da retórica à agressão militar espero que os países livres apoiam decididamente a Colômbia e as forças democráticas oposicionistas venezuelanas.

Neuromante apoia a Colômbia.

Engenharia Social no Socratal

O Ministério da Educação em Portugal só é comparável ao Palatul Parlamentului de Ceausecu

Se há sector na sociedade portuguesa onde o esquerdismo reinante é mais pernicioso, é na Educação. A necessidade de construir uma escola de massas, não explica o ambiente de albergue espanhol que reina no sector. A Escola em Portugal, está a ser alvo de uma espécie de revolução cultural maoista realizada em pantufas, levada a cabo por um gigantesco e kafkiano Ministério da Educação, onde se destacam pedagogos, sociólogos e psicólogos, que mais não fazem do que transformar o sistema de ensino num sistema altamente burocrático em constante mutação (como os retrovírus) onde qualquer tipo de inteligência e de dedicação á causa, é facilmente destruída pela desmotivação que um tão irracional sistema provoca.  Um professor para chumbar um aluno tem que passar uma via sacra de justificações e grelhas... Há currículos alternativos para todos os gostos e feitios de... todos os cábulas. Ao deboche escolar, chamam-lhe "escola inclusiva". Desde que o apaixonado  Guterres deu á costa, experiências pedagógicas levadas a cabo no sistema educativo são infindáveis. Os programas mudam, como quem muda de cuecas. Os estatutos dos diversos agentes educativos são reformulados e revistos, a duração dos tempos lectivos foram prolongados para 90 minutos como na Universidade, os alunos são depositados nas escolas ás 8 da manhã e muitos só de lá saem á 7 da tarde; os alunos dos 7º,8º e 9º anos têm 15 disciplinas. É o "progressismo experimentalista" que comanda a vida das comunidades escolares. Esta escola inclusiva exclui: a qualidade do ensino, a disciplina, a autoridade dos professores, os tempos livres dos estudantes, manutenção das infra-estruturas, autonomia escolar, a reprovação, o reconhecimento do esforço individual, a criação de elites académicas... Socializa-se por baixo, por isso a maior parte das escolas públicas portuguesas têm hoje o ambiente de autênticos bairros de lata, onde a degradação física das escolas se junta à delinquência, falta de respeito, impotência da autoridade dos professores, violência física constante entre alunos, e não só.

 O Sócrates acabou com aquilo que ainda funcionava nas escolas. E o que funcionava era a disponibilidade dos professores para darem tudo o que tinha em benefício dos alunos e da profissão. Isso acabou graças a uma inominável estalinista que ocupou o cargo de Ministra da Educação durante quase 5 anos. Para criar divisão entre os professores, esta fascista côr de rosa, eliminou,  (os mais antigos foram mais prejudicados), quase todo o tempo de serviço, promovendo duas classes artifiais de professores que estavam muito longe de corresponder a classes de qualidade profissional dos ditos. É certo que o tiro saiu-lhe pela culatra, mas o mote estalinista estava dado. Muitas mais "habilidades" aconteceram na educação do país chamado Socratal, como por exemplo a cubana e corrupta  entrega quase gratuita dos "Magalhões" às criancinhas da primária.

Hoje a notícia na Educação do Socratal, não é tanto estalinista. É talvez mais digna de Nicolai Ceausescu da Roménia. O governo encerra 701 escolas e leva á transferência de 10 000 alunos. Não pode deixar de me lembrar da transferência de população que ocorreu na Roménia comunista, chamada Sistematização destinada a construir uma "sociedade socialista desenvolvida". Esta reforma veio implicar a demolição sistemática de aldeias, deslocamento da população para pequenas estruturas urbanas, mesmo sem esperar que os programas de construção estivessem concluídos. Esta reforma do Ensino é algo de equivalente. Implica a demolição da ligação das crianças à sua comunidade natural em ordem a construir uma "educação desenvolvida" para essa crianças, algo que não está provado acontecer.

Só um regime totalitário é capaz de tal desrespeito com a população. Se ao menos o Conducator Sócrates acabasse como Ceausescu...

Conferência Internacional Sobre O Afeganistão.

Estes sãos os dias em que a imprensa internacional enche jornais e noticiários sobre o Afeganistão. E se dúvidas houvesse sobre a determinação das potências ocidentais da NATO em derrotarem, sem apelo nem agravo os Talibans, hoje ficamos com a certeza de que ninguém está interessado na vitória militar. O próprio Ministro dos Negócios Estrangeiros Francês deu o sinal daquilo que diplomaticamente está para vir. O diálogo com os Talibans é desejável pois, segundo ele, não são a mesma coisa que os al-Qaeda. É o remontar da ideia do Taliban moderado. (o Dr. Mário Soares há uns anos, do fundo da sua obscuridade socialista, pretendia falar com o próprio Bin Laden!). Portanto com os Talibans pode-se conversar com os Bins Ladens não. Isto é tão ridículo como nos anos trinta alguém pretender dialogar com as SA Nazis, mas não com as SS.

Mas boutades gaulesas á parte, toda a gente sabe que os Talibans são uma invenção dos Serviços Secretos Paquistaneses (ISI), onde a ideologia islamita da organização se confunde com os interesses estratégicos do Paquistão. O ISI está disposto há muitos anos a envenenar toda a região. Não só o Afeganistão é o alvo mas também a India, onde as incursões islâmicas e separatistas terroristas são organizadas pelo ISI. E se os deixarem, envenenarão o Mundo. Portanto para se derrotar os Talibans tem que se derrotar o Paquistão. E hoje, esforço militar e sacrifício de vidas não rimam com a decadência hedonista e com a cobardia esquerdista em que o Ocidente se enfiou. Aliás o Primeiro-Ministro inglês deseja que os seus soldados não cumpram durante muito mais tempo operações de risco. Fica a pergunta no ar: mas afinal para que é que servem as forças armadas? Para construir estradas e hospitais? Mas que raio é que está para lá a fazer a NATO? Temos notícias que andam por lá mesmo a impedir os próprios soldados de cumprirem a sua missão.

Aconteceu no outro dia, um Gurka, soldado especial nepalês ao serviço do exército de Sua Majestade, foi incumbido da missão de terminar um dos lideres dos Talibans da região. O Gurka fez bem o seu trabalho e regressou á base. Aí, exigiram-lhe provas de como tinha cumprido a missão. O soldado, uma vez que se encontrava debaixo de fogo pesado na altura em que executava no terreno a missão, não podendo trazer o corpo inteiro como prova, apresentou a cabeça do lider terrorista. O soldado altamente disciplinado e profissional, foi por causa deste pormenor, dispensado do serviço não sem antes ter que cumprir medidas disciplinares.

Isto prova a iniquidade que grassa nos comandos militares da NATO. Recordo aqui  Daniel Pearl que foi degolado e decapitado em vida por Talibans e nada aconteceu. Agora que um soldado ocidental tenha cortado a cabeça de um terrorista já morto, para servir como prova do cumprimento da missão, já não é aceitável. Desta vez, o supremacismo islâmico é cumprido por intermédio das hierarquias, politico- militares, do Ocidente. Retirar a cabeça de um morto muçulmano, é para os muçulmanos um grande insulto. Os soldados da NATO, no fim dos confrontos com os Talibans, fazem de cangalheiros servis, pois têm que reunir as partes dos Talibans mortos para que tenham um fúneral muçulmano digno. Dá para acreditar até aonde vai a dhimmitude? Dá para acreditar que o ocidente esteje a desembolsar biliões de dólares e o seus soldados ainda tenham que fazer serviço de cantoneiros da morte?  Dá para acreditar que os soldados não possam matar o inimigo como sempre fizerem só porque estes são muçulmanos e os muçulmanos estão acima de todos os outros? Dá para acreditar nesta merda?

Pat Condell

Os Sauditas da Senhora Reitora.

Elena Kagan na verdade não é a reitora da Universidade de  Direito de Harvard mas a Decano, isto é, o mais antigo membro da congregação dos professores.  É no entanto uma pessoa com poderes dentro da instituição.

A Senhora Kagan, num passado recente, baniu os estudantes de direito que se tivessem alistado no exército americano como recrutas, com a justificação de que o exército não permitia que os homosexuais se alistassem. Mas agora convidou "recrutas" sauditas para o campus universitário para promoverem a lei da sharia, que entre outras coisas condena à morte violenta os gays e trata as mulheres como animais. Alguns analistas observam que esta situação pode ser a porta de entrada da lei da sharia no território norte-americano, dado o prestigio que a Universidade de Harvard detém. Se Kagan tolera a injustiça da lei da sharia em Harvard, que tipo de injustiça ela tolerará no Supremo Tribunal? Pelos exemplos recentes de juízas do activismo esquerdista politicamente correcto que foram colocadas no Supremo, é de temer que se esteja a iniciar o caminho, para que no futuro, sejam colocados juízes da sharia em pleno Supremo Tribunal Americano completando-se a islamização da sociedade americana.

É caso para perguntar: será que a decana enlouqueceu ou existe aqui algo de mais vasto?

Muçulmanos Ameaçam Visita do Papa

As autoridades inglesas temem que a visita do Papa a Birmingham em Setembro próximo, onde celebrará uma missa ao ar livre, seja marcada pela violência, depois de um grupo fundamentalista muçulmano ter admitido juntar-se à multidão de crentes, para os converter ao Islão. Esta provocação foi aliás anúnciada num artigo inflamado colocado num website chamado Islamic Standard, onde também qualificava o Papa de "Pontífice do Mal". O artigo incitava os muçulmanos a boicotar a visita de Bento XVI ao parque de Cofton onde se esperam que 80 000 católicos celebrem ali uma missa.

Birmingham é talvez a cidade inglesa com o maior número de muçulmanos. Zonas existem em que os não-muçulmanos nem sequer são autorizados a entrar.

Chavez, o Amigo de Sócrates Prende Oposionista.

O tirano Hugo Chavez, intímo do Socialista Sócrates, prendeu o oposisionista Alejandro Peña.

Numa época de trocas de espiões, proponho que se abra um novo capítulo, a era das trocas de políticos. O Hugo Chavez liberta Alejandro Penã  por troca com Sócrates, que depois da naturalização, pode muito bem servir como ministro de propaganda do executivo daquele marado bolivariano. Tenho a certeza que ambos os países ganhavam com a troca. Nós ganhariamos um democrata e a Venezuela ganharia mais um trafulha.

O Bem Amado.

Os últimos dias têm sido férteis em exemplos da actuação, diriamos a la carte, da "religião da paz" no mundo.  E o menú é diverso como sempre foi: servida à bomba no Uganda, à pedrada no Irão e de mansinho na Europa. É este o caso da ofensiva diplomática turca, nos jornais europeus, em entrevistas e artigos de opinião de embaixadores e quejandos. Os objectivos são óbvios: por um lado recolocar a ideia de uma Turquia moderna, europeia, da qual a Europa, afirmam, precisa como de pão para a boca, depois de algumas suspeitas que aventura turca da "flotilha da paz" levantou em meios políticos europeus mais inquietos. Por outro lado, reafirmando a forte determinação em acertar o passo a Israel, atitude muito celebrada e até popular, nos meios políticos e  mediáticos deste Antigo Continente, mostrando-se e assumindo-se como a potência regional que quer liderar, não só os países muçulmanos mas também os países europeus, no combate aos israelitas. Cada vez mais a agenda política e diplomática dos países europeus se confunde com a agenda dos países muçulmanos, especialmente do árabes.  É o caso do nosso governo (se a isto se pode chamar governo!) Socialista Sócrates (SS).

O governo SS, há 5 anos a esta parte, desenvolveu relações com países totalitários, ditatoriais e com países cuja democracia sui generis é meramente uma questão de pró-forma. É este o caso da Rússia onde o Sócrates, para além de ter dado umas voltas em trote de treino à Praça Vermelha, afirmou a um mundo pasmado, que a Europa não tem moral para dar lições de democracia a Putin. Depois seguiu-se a Venezuela do tolo do Chavez, a Líbia e o Irão.

O ministro Amado dos Negócios Estrangeiros, foi dos primeiros a condenar, com rispidez diga-se, a atitude de auto-defesa de Israel relativamente aos barcos jihadistas, que se dirigiam para a Faixa de Gaza. A mesma determinação não se vislumbrou contudo face á condenação á morte á pedrada das alegadas(os) adúlteras(os) iranianas, desaproveitando a oportunidade  da visita que o Ministro dos Negócios Estrangeiros  iraniano a Lisboa, para lembrar o governo iraniano das boas práticas civilizacionais e democráticas. Para o governo SS os direitos humanos são uma carta fora do baralho a não ser que o desrespeito venha de Israel. Aliás como acontece em qualquer país árabe ou muçulmano da região. Dois pesos e duas medidas que descridibilizam qualquer acção diplomática, fazendo-nos questionar que raio de gente é esta que compõe o governo SS. Gente da Eurábia com toda a certeza.

 O que faz correr o Amado, só o próprio governo SS saberá, mas desconfio que queiram seguir os passos do Lula no fraternal abraço ao teo-fascismo islâmico do Irão. Agora que a CPLP está na moda, onde até os Bokassas africanos com a benção da transatlântica internacional socialista Lula Sócrates, querem estar, não há nada como desempenhar o papel de aprendiz de feiticeiro no pragmatismo da diplomacia norte-americana, esquecendo-se que não têm o poder militar para pôr os "nossos filhos da puta" na ordem sempre que for necessário. E sem poder militar o melhor papel que o Amado pode desempenhar é o de palhaço.

Vem a este propósito a última pirueta eurábica do Amado ao convocar o embaixador de Israel, Ehud Gol para ir ao Ministério dos Negócios Estrangeiros, depois de este ter criticado a visita do homólogo do regime fascista iraniano fez a Lisboa. O ministro israelita considerou "surpreendente e decepcionante que alguns países europeus actuem de forma contrária às decisões da instituição a que pertencem. Abrir as portas a um regime pária enviam uma mensagem ambígua ao Irão". O que é inteiramente verdade e uma posição correcta que qualquer Embaixador consciente devia tomar. Devemos lembrar que o socialista Zapatero espanhol também recebeu a mesma personagem.

Para o Amado, o negacionismo oficial do Estado do Irão sobre o Holocausto nada significa e nem sequer a ameaça declarada á existência de Israel. Nada significa que Israel seja um país amigo de Portugal e a única democracia no Médio Oriente.

E pela convergência diplomática demonstrada com os países árabes e muçulmanos relativamente a Israel, acho mesmo que a fonte teórica de inspiração que norteia a diplomacia do Amado para a região, são os Protocolos dos Velhos do Sião.

O Polvo.

Hoje vou escrever sobre o polvo. Não sobre o polvo socialista do governo Sócrates que ocupou mafiosamente o Estado Português, que lançou este país numa das mais profundas crises desde que a minha memória alcança, do Polvo socialista, cuja utilização da Golden Share tanto agradou à extrema esquerda como á extrema direita salazarenta, e que transformou Portugal num país comunistóide. O Polvo em causa é o alemão, que por ter dotes de adivinho, marcou este Mundial de Futebol. Não é um qualquer polvo à lagareiro, este é um polvo à Zeitgeist, ou polvo à Espirito do Tempo, se preferirem. É também o polvo do irracionalismo pré-apocalíptico que caracteriza o Tempo. Neste particular, o polvo é o bicho que menos culpa tem de tais irracionalidades. Para ele, é bastante melhor pegar nas cores das bandeiras no fundo do aquário do que acabar no fundo do tacho. A maior culpa é de quem está disponível para noticiar sistematicamente os feitos e efeitos da percepção extra-sensorial do cafalópode.

No que toca a irracionalismos, muitas vezes disfarçados de fait-divers, o polvo afinal de contas tem que pedir meças a outros invertebrados, como seja o caso da Cherie Blair, a esposa do ex-primeiro ministro inglês Tony Blair. A senhora socialista inglesa, que não vivia no fundo de qualquer aquário, tanto quanto é sabido, acreditava nas propriedades transcendentes das pedras. A senhora Blair trazia sempre consigo um cristal pendente à volta do pescoço para prevenir que os maléficos raios provenientes dos computadores e tele-móveis a atingíssem. A senhora, também frequentava um octogenário ex-jardineiro chamado Jack Temple, que geria um "centro de cura" num celeiro perto de sua casa em West Byfleet. Numa consulta, o senhor Temple disse a Cherie que era capaz de ler o DNA através do baloiçar pendular das rochas que guardava num quarto lá do Centro, sobre o corpo dela. Xamã erótico não?

Pouco depois da eleição de 1997, a Senhora Blair deu ao senhor Temple uma selecção de pequenos recipientes, que continham cabelo e unhas do marido, cortadas por ela, digo eu. Temple, garantiu-lhe que balançando o pêndulo sobre os recipientes, poderia detectar sinais de "venenos e bloqueios" no corpo do Primeiro Casal. Os media relataram: " Não é incomum para ela, enviar faxes de folhas A4 de perguntas para que Temple a aconselhasse que decisões deveria tomar imediatamente e quais as que deviam por de lado até as vibrações provenientes dos cabelos e das unhas, parecerem mais positivas." É o que se chamava Positive Vibrations na governação socialista. Quem nos dera que o Sócrates fosse também á bruxa.

Se alguma coisa define a modernidade no Mundo Ocidental, é seguramente o primado da razão. Tanto quanto parece o racionalismo foi dispensado e as crenças supersticiosas primitivas florescem. Vivemos tempos de mitologias, misticismos e fanatismo. São estes tempos que explicam os Polvos, quer os socialistas, quer os adivinhos.

Afinal O Defunto Era Racista.

O estalinista escritor Prémio Nobel português Saramago, era um racista dos diabos. Esta luminária portuguesa em Ramallah no ano de 2002, aquando da visita a outro Nobel da mesma laia premiado, Yasser Arafat,  opinou relativamente à situação no terreno da seguinte maneira:

" O que está acontecer na Palestina  é um crime o qual devemos colocar no mesmo plano do que aconteceu em Auschwitz, Buchenwald. Mesmo tendo em conta as diferenças do tempo e do espaço, é a mesma coisa."

Para quem "mereceu" o Prémio Nobel, esteve curto de razão e bem largo de mentira servidora da propaganda, aliás como era seu tom.
Claramente que não é a mesma coisa. "Como é que um ganhador do Prémio Nobel (atribuido por esquerdistas, sejamos exactos) pode dizer uma bacorada destas(!?), pergunta Melanie Phillips no seu último livro, The World Turned Upside Down." É bom de ver que a escritora e jornalista inglesa não acompanhou o percurso político do falecido.

 Como pode ele "ver" um genocídio entre um povo que claramente está vivo, não está encarcerado, não está a ser assassinado, antes pelo contrário, não só demograficamente está a aumentar, como a esperança de vida desde 1948, subiu de uma média de quarenta e poucos anos para uma média de setenta e muitos?
Mais tarde nesse ano, Saramago num artigo ao jornal espanhol El Pais, revelou todo o seu ódio profundo a Israel:

"Intoxicado mentalmente pelo messianico sonho do Grande Israel que irá finalmente alimentar os sonhos expansionistas do mais radical Sionismo contaminado pela monstruosa e enraizada certeza que num catastrófico e absurdo mundo, existe um povo escolhido por Deus e consequentemente, todas acções são obcessivas, psicológicas e de um exclusivismo racista patologico são justificadas; educados e treinados na ideia que qualquer sofrimento infligido a qualquer outro, especialmente aos palestinianos, será sempre inferior ao que sofreram eles próprios no Holocausto, os judeus infinitamente coçam a sua ferida para a manter aberta, para a tornar incurável e mostrar ao mundo como se fosse uma bandeira. Israel tomou para si as palavras terríveis de Deus em Deuteronómio: A Vingança é minha e será reparada. Israel quer que nos sintamos culpados, directamente ou indirectamente, pelos horrores do holocausto. Israel quer que renúnciemos ao mais elementar juízo crítico e que nos transformemos num doce eco da sua vontade."

O ódio de Saramago a Israel atinge a partir daqui, aberta e expressamente, o ódio ao Judaísmo Biblico e aos judeus tendo em conta o terem sido "escolhidos por Deus"; Israel é monstruoso tendo em conta as monstruosas doutrinas e as monstruosas palavras de Deus da Bíblia Hebraica. Para Saramago, Israel não foi só um país que se portou mal; Foi um país que representa o mal matafísico da religião na qual tem raízes. Isto não é novo anti-semitísmo. É anti-semitismo do antigo e puro, resultante do inadulterado ódio teológico ao Judaísmo e aos judeus que o fizeram ter a percepção de genocídios em Ramallah onde só existiu habilidosa propaganda.

Os nazis não diriam melhor.

Um Mergulho No Escuro

A islamização da Inglaterra lá vai, cantando e rindo, levada, levada sim pelas tubas do som tremendo do multiculturalismo sem fim.

Agora são as piscinas o alvo da jihad furtiva. Na cidade Walsall perto de Wolwerhampton, nas Midlands, o City Council local, uma espécie de Câmara Municipal lá do sítio, depois da respectiva pressão muçulmana, mandou colocar um filme adesivo negro nas grandes vidraças de uma piscina ultra-moderna que foi inaugurada à cerca de 10 anos, para proteger a "modéstia" das mulheres muçulmanas.

 Os utilizadores(as) não-muçulmanos não curtiram terem que nadar quase ás escuras ou com luz artificial, num país em que qualquer raio de sol ou de claridade é uma benesse imperdível. Mas sendo socialmente inferiores uma vez que não são muçulmanos(as), ninguém teve em conta as suas reclamações.

 Estes milhares de pequenos pormenores são  mais devastadores do que qualquer atentado terrorista dos islâmicos, para a nossa maneira de viver na Europa, agora completamente sujeita às regras sociais e religiosas destes novos colonos, que o multiculturalismo politicamente correcto permitiu que nos invadissem e ocupassem o nosso território. Devemos tratar estes decisores políticos que estão a tranformar a Europa em Eurábia, como os franceses trataram os colaboracionistas do regime Nazi no pós guerra. Urgentemente.

Actualidade Turca

" O pai de Safie fora o causador da sua ruína. Era um comerciante turco que, depois de ter vivido em Paris durante muitos anos, veio a tornar-se, por motivos que não consegui apurar, suspeito aos olhos do governo. Foi detido e lançado para a prisão no próprio dia que Safie chegava de Constantinopla para se lhe juntar. Foi julgado e condenado à morte. A injustiça daquela sentença era flagrante e pensou-se que a religião que professava e a sua fortuna, mais do que o crime de que era acusado, tinham constituído a verdadeira razão da condenação.



Por acaso Félix tinha assistido ao julgamento. Ao ouvir o veredicto do tribunal, não pode dominar a sua indignação. Nesse momento jurou para si mesmo libertar aquele homem e começou imediatamente a procurar à sua volta os meios de o conseguir.


(...) Durante a noite, Félix aproximou-se da janela da prisão e deu a conhecer ao prisioneiro as suas intenções em seu favor. O turco surpreso e feliz, tentou estimular o zelo do seu salvador com promessas de recompensas e riquezas. Félix rejeitou, com desprezo essas ofertas; todavia quando viu a encantadora Safie, que tinha autorização para visitar o pai, e quando ela por gestos lhe exprimiu todo o seu reconhecimento, o jovem não pôde deixar de pensar que o prisioneiro possuía um tesouro que o recompensaria plenamente dos seus esforços e dos riscos que corria.


Breve o turco se apercebeu da impressão que sua filha havia produzido em Félix, e tentou atraí-lo ainda mais para a sua causa, prometendo-lhe a mão de Safie logo que fosse conduzido a lugar seguro.


(...) Safie contava que sua mãe era uma árabe cristã, capturada e cativa pelos turcos. Graças à sua beleza, tinha seduzido o pai de Safie que a havia desposado. A jovem falava com admiração daquela mãe que, livre por nascimento, desprezava a servidão a que se encontrava agora reduzida. Ensinou à filha os princípios da sua religião e deu-lhe o gosto de uma cultura e de uma independência proibidas às mulheres maometanas. Essa mulher morreu, mas os seus ensinamentos ficaram para sempre gravados no espírito de Safie que ficava perturbada com a ideia de voltar para a Ásia e ser encerrada entre os muros de um serralho. (...)


O turco consentia nessa intimidade e encorajava a esperança dos jovens amantes, mas formava no seu íntimo, projectos bem diferentes. Não podia suportar a ideia de ver a sua filha unida a um cristão (...)


Revolvia no espírito mil e uma maneiras para prolongar o engano até ao momento em que ele deixasse de ser necessário, para levar secretamente a sua filha consigo no momento da partida. (...). "

Este texto foi escrito em 1818 no célebre romance Frankenstein de Mary Shelley. Ao contrário de toda a ficção do resto do livro que, felizmente não se veio a realizar, este excerto representa a crua realidade da dupla face dos muçulmanos, e da relação de escravatura que impõem às mulheres e aos Cristãos. Podemos verificar pelos acontecimentos diários nas terras que Corão governa que este texto é bastante actual, e diria mesmo, moderado.

Ligações do Islão Ao Nazismo (conclusão)

Matthias Kuntzel no seu livro, Jihad and Jew Hatred, resumiu o argumentário do mufti de Jerusalém sobre o que o Islão e Nazismo têm em comum.

O mufti explicou: "Na luta contra o judaísmo, o Islão e o Nacional-Socialismo são muito chegados".

Decantemos as semelhanças:

1) O absolutismo monoteísta do Islão,corresponde ao princípio da liderança Nazi.

2) Um sentido comum da obediência e da disciplina cegas.

3) Uma comum veneração para a guerra e para a honra da morte em batalha.

4) A comum sacralização dos mártires (que decorre da alínea anterior).

5) Uma comum veneração pela comunidade, e pela prioridade da comunidade sobre o indivíduo. A Umma para os muçulmanos a comunidade alemã para os Nazis.

6) O conceito comum sobre a mulher, considerada como útero reprodutor, que assegura o futuro da raça ariana parindo filhos para a guerra, e o aumento demográfico muçulmano que lhes garante superioridade relativamente outras comunidades não muçulmanas. O útero como arma.

7) Uma comum teoria acerca dos judeus..

Resta-me perguntar: como é que é possível depois de tantas evidências, tanto pretéritas como presentes, tanto teóricas  como práticas (o terrorismo islâmico é só um epifenómeno!), que  gente com responsabilidades, políticos, académicos, religiosos (cristãos e judeus incluídos) ... jornalistas, estejam disponíveis a branquear a ameaça que o Islão coloca ao  mundo livre? Estejam dispostos a fazer perdurar o mito do Islão como uma religião normal como todas as outras.

A resposta não é fácil. Afastando da tentativa desta explicação, todos aqueles que têm um interesse politíco na ascenção do Islão como aliado na subversão da sociedade ocidental, como sejam os comunistas, esquerdistas, os tolos ignorantes do multiculturalismo de palheta fácil e historiadores medíocres, revisionistas e desonestos, sobram ainda muitos, que sendo bem intencionados, conservadores e moderados de várias tendências, não vislumbram na emergência do Islão na Europa uma ameaça fascista à nossa liberdade comum, uma invasão de uma outra civilização, que aberta e honestamente, anúncia ao que vem: A destruição da civilização judaico-cristã. Pelo contrário, acham até que é uma oportunidade !? Oportunidade de quê, não sabem bem explicar, metendo os pés pelas mãos num mishmash de boas e celestiais intenções que vão desde os interesses económicos até ao pacifismo ONG.

Nas décadas por volta de 1900, cada família judia na Europa ou nos EUA, possuia uma edição de um livro chamado History of the Jews, escrito pelo historiador alemão Heinrich Graetz. A edição constava de 6 volumes e incluia o relato das relações de grande tolerância entre maometanos e judeus, alegando até que, não só eram amigos como aliados, em contraste com as perseguições de que foram alvo no mundo cristão. Graetz vai tão longe neste edílio, que chega mesmo a afirmar que o Islão teve uma maravilhosa influência no decurso da história e da evolução judaica. Será esta a fonte do mito da tolerância muçulmana face aos judeus em particular e a todos os não-muçulmanos em geral? Parece-me que análise histórica de Heinrich Graetz vai beber directamente ao mito colorido da idade de ouro do multiculturalismo do al-Andaluz. Que é uma mentira rematada facilmente demonstrável.

Mas durante os finais século XX, surgiu uma perspectiva mais sombria das relações entre muçulmanos e judeus. Em The Legacy of Islamic Antisemitism de Andrew G. Bostom, com o prefácio do admirável Ibn Warraq e de, Fascismo Islamico do jornalista italiano Carlo Panella, entre outros, os interessados podem ficar conscientes da crueldade factual com que os muçulmanos trataram e tratam, não só os judeus como todas as minorias não muçulmanas nos países onde o corão é lei.

Em jeito de conclusão já que este post vai longo, parece-me que o mito da tolerância muçulmana não só não é colocado em constraste com a realidade por aqueles que têm obrigação profissional de o fazerem, mas pelo contrário, é difundido nas suas mais diversas vertentes, filmes, documentários, jornais, aulas de história, etc, com a mesma determinação propagandística das emissões de rádio com que o mufti de jerusalém Haj Amin al-Husseini propagandeava a idiologia Nazi para o mundo árabe, embora a sofisticação, ou camuflagem se preferirem, da mensagem seja outra. 

Uma destas emissões do mufti de Jerusalém rezava o seguinte, (e com isto termino):

"Lembrem-se que nunca saímos na história dos confrontos com os judeus sem estes serem derrotados".

Esta lembrança aos fiéis de Alá, reflete a auto-confiança jihadista tradicional islâmica, que os conduz constantemente à agressão. Agressão bélica no caso de Israel e agressão, por enquanto axiológica no caso Europeu.